|
Comentarios
¿era de origen judío?
No.
Sí, era un judío étnico, pero no, no seguía el judaísmo, por lo que no era judío en términos de religión, pero sí en términos de origen genético o ascendencia. Lo mismo para Marx. —Comentario anterior sin firmar agregado por 108.0.207.191 ( charla ) 00:39, 7 de febrero de 2010 (UTC)
Era protestante y no tenía antepasados judíos (conocidos). El nombre Liebknecht es un nombre cristiano-alemán que significa "mano de granja agradable". —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.145.89.65 ( charla ) 09:17, 11 de junio de 2010 (UTC)
Cuando estuve en Alemania a fines de la década de 1990, noté que en la parte este de Berlín había una calle llamada Liebknecht. ¿Esa calle todavía lleva su nombre? Si es así, creo que es notable que el DDR lo honró de esta manera y debería mencionarse en el artículo. - llywrch ( charla ) 17:00, 15 de enero de 2008 (UTC)
- La Karl-Liebknecht-Strasse sigue siendo una calle importante de Berlín. - Inbloom2 ( conversación ) 23:39, 15 de enero de 2008 (UTC)
- También hay un monumento en la Potsdamer-Platz que conmemora el lugar donde anunció la República Socialista en 1918.
- Meister de información: comentario anterior sin fecha añadido a las 21:59, 20 de septiembre de 2011 (UTC).
revisión
Arreglando algunos errores importantes: - Aparte del levantamiento de Spartakus, la oposición de Liebknecht al militarismo alemán y la Primera Guerra Mundial tiene al menos el mismo significado para su reputación actual - Los Freikorps no eran de ninguna manera "Veteranos defendiendo la República de Weimar": Primero, en el momento de En segundo lugar, los Freikorps eran cuerpos paramilitares estrictamente antirrepublicanos, monárquicos y militaristas que, en el invierno de 1918/19, cooperaron con el SPD sólo de mala gana aunque de mala gana. despreciándolos. De hecho, ellos llevaron a cabo varios golpes de estado contra la República en los años siguientes (ver, por ejemplo, Kapp-Putsch) - la muerte de Luxemburgo y Liebknecht fue un claro asesinato de convictos indefensos, esto también fue reconocido en un juicio en Alemania en los años 20 (ver wiki alemán) - Liebknecht no votó a favor de los préstamos de guerra el 4 de agosto, pero se abstuvo de la sesión en el Reichstag para no infringir la unidad de la fracción del SPD (ver wiki alemán) - la oposición de izquierda dentro del SPD seguro que no "se hacía eco" de los argumentos bolcheviques en 1915, esto sería muy ilógico dada la poca importancia del partido bolchevique antes de marzo de 1917 (por supuesto que los respetaron y luego abrazaron la Revolución de Octubre como modelo para su propia acción). —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.224.194.136 ( charla ) 12:07, 7 de mayo de 2011 (UTC)
Compromiso por la causa armenia
Cabe mencionar en el artículo que Liebknecht fue, junto con el político católico Matthias Erzberger , el único miembro alemán del Reichstag que criticó públicamente la política de los aliados turcos hacia las minorías étnicas y religiosas, en particular los armenios. Esto contrasta con la mayoría del SPD, que apoyó la guerra alemana en Turquía y el tratamiento de las minorías no musulmanas por parte de los turcos. (ver, por ejemplo, Heinrich Cunow o Alexander Helphand- Parvus ), y también a los socialistas sionistas , que apoyaron a los Jóvenes Turcos para proteger al Yishuv y no se preocuparon mucho por otras minorías ...
- Ischtiraki ( charla ) 12:58, 31 de octubre de 2011 (UTC)
Algunas pistas
Desafortunadamente, hay algunos errores y deficiencias graves en este artículo, incluso en las secciones que cubren los aspectos básicos del desarrollo de Liebknecht. He enumerado algunos de ellos a continuación y me alegraría si alguien que pueda contribuir con un inglés más "léxico" pudiera incrustarlos en el texto principal.
1. Liebknecht no era en modo alguno "más radical que su padre" Wilhelm, que era, además de August Bebel, uno de los principales confidentes de Marx y Engels en Alemania y (aunque se veía a sí mismo como un Vermittler (árbitro)) en el 1890 fue un acérrimo oponente de los grupos revisionistas en torno a Georg von Vollmar y Eduard Bernstein.
2. El 4 de agosto de 1914, Liebknecht no se apartó de la votación "para no infringir la unidad del partido". El día anterior, los miembros del SPD del Reichstag se habían reunido para decidir cómo debían votar sobre la Kriegskredite (préstamos de guerra). Fue un shock para Liebknecht ver que los partidarios del proyecto de ley tenían una clara mayoría (78 a favor, 14, incluidos Liebknecht y Hugo Haase, el presidente del partido, en contra). En la mañana del 3 de agosto, incluso el ala derecha del partido en torno a Friedrich Ebert (que no estaba en Berlín ese día), Ludwig Frank, Gustav Noske, Eduard David y Albert Südekum no esperaban este resultado, que fue nada menos. que una inversión completa de la línea del partido (August Bebel dijo una vez: Diesem System keinen Mann und keinen Groschen! ("¡Ni un hombre, ni un centavo por este sistema!"). Cuando, el 4 de agosto, el Reichstag votó sobre Los préstamos, Liebknecht y los otros 13 disidentes obedecieron a Fraktionsdisziplin ("disciplina de la facción", que era una regla estricta que significaba que los parlamentarios del SPD no deberían votar entre sí en público; Liebknecht había defendido esta regla durante los años anteriores contra el entonces minoría de derecha de la facción) y votó con la mayoría . Casi de inmediato, reconoció su decisión como un error. Pero no pudo contener el efecto político desastroso del voto unánime del Reichstag: el colapso total de la izquierda. del SPD en el f los siguientes días y semanas. Vale la pena agregar que, el 3 de agosto, la mayor parte del grupo mayoritario "centrista" ( zentristischen ) de la facción votó con los nacionalistas absolutos à la Noske porque fueron, angustiosos, pero ciertos, engañados por la propaganda gubernamental personalizada que Alemania estaba en una Verteidigungskrieg ("guerra defensiva") contra el "zarismo reaccionario".
3. Nunca hubo una "dirección socialdemócrata bajo Karl Kautsky". Kautsky era un teórico influyente y el líder informal de la tendencia del partido llamada Zentrismus ("centrismo"), pero no tenía una posición formal en la jerarquía del partido. Aunque era un oponente abierto de los revisionistas antimarxistas y versado en la aplicación del vocabulario marxista, él y su grupo divergían en casi todos los temas políticos importantes de los conceptos de la tendencia de izquierda en torno a Liebknecht, Mehring y Luxemburgo. Este último rompió con los centristas ya en 1910. En 1914, la tendencia centrista era sin duda el grupo más influyente dentro del SPD. Pero después de que la guerra había comenzado, fue - en todos los aspectos organizativos e ideológicos - rápidamente flanqueada por la ex derecha, que controlaba el partido a más tardar desde 1916. En 1917, los (ex) centristas fueron los principales contribuyentes en la creación de la USPD. Liebknecht, quien fue un crítico intransigente de Kautsky antes y durante la guerra, también se unió al USPD (uno de los pocos puntos de su biografía política por el cual fue fuertemente criticado por historiadores de izquierda, especialmente en la ex RDA).
4. El Spartakusbund , el núcleo del KPD, no se "formó a finales de 1914". El nombre se desarrolló durante 1916 sobre la base del papel del grupo, el Spartakusbriefe . Hasta noviembre de 1918, cuando adoptó formalmente el nombre Spartakusbund , el grupo se conocía como Spartakusgruppe . Hasta 1916, la red formada en 1914/15 por Liebknecht, Luxemburg, Jogiches, Pieck y otros se llamaba Gruppe Internationale (llamado así por un periódico rápidamente suprimido, el Internationale , que el grupo lanzó en la primavera de 1915).
5. Liebknecht no fue "arrestado y enviado al frente oriental" y tampoco fue reclutado en una unidad de primera línea; por lo que no estaba en la situación de "negarse a luchar". En febrero de 1915 - después de su "No" en la votación del 2 de diciembre -, fue reclutado para servir en un Armierungs-Bataillon (podría traducirse como "batallón de construcción") detrás de la línea del frente, primero en Lorena y luego - entre junio y Noviembre - en (la actual) Lituania y Letonia, donde de hecho fue atacado y escribió en una carta a sus hijos: Ich werde nicht schießen! ("¡No dispararé!").
Saludos desde Berlín, Clodius pulcher ( charla ) 17:26, 8 de abril de 2012 (UTC)
Frase poco clara
En la sección "revolución y muerte", dice: "Liebknecht y Luxemburgo fueron capturadas por las tropas del Freikorps, el 15 de enero de 1919, con un apoyo considerable del ... Ministro de Defensa Gustav Noske, y llevadas al Hotel Eden de Berlín". ¿Por qué las tropas necesitaban apoyo, sin importar el apoyo "considerable" de un ministro del gobierno para capturar a alguien, y qué forma tomó ese apoyo? La cita es para un libro de 350 páginas, sin número de página. Scolaire ( charla ) 10:19, 4 de abril de 2016 (UTC)
- Eliminé la referencia a Noske. Scolaire ( charla ) 22:02, 12 de abril de 2016 (UTC)
- Tiene sentido para mi. Se ha especulado sobre supuestas llamadas telefónicas realizadas por asesinos al Ministerio de Defensa. En mi opinión, eso es todo, especulación. Implicar al gobierno en la complicidad de estos asesinatos requeriría una declaración más sustancial de al menos una fuente específica. E incluso entonces no debe presentarse como un hecho establecido. Drow69 ( charla ) 18:47, 13 de abril de 2016 (UTC)
¿Tortura-asesinato? Equivocado.
El artículo alemán de Wikipedia, muy detallado y muy amigable con Liebknecht, no lo describe como un asesinato por tortura. Liebknecht llegó al hotel a las 11:30 pm y salió del hotel a las 22:45 pm. Luego se lo llevaron y lo mataron a tiros. Solo cuando lo sacaron del hotel, Liebknecht fue insultado, escupido y golpeado por los huéspedes del hotel. Fuente: Klaus Gietinger: Eine Leiche im Landwehrkanal. Die Ermordung der Rosa L. Berlin 1995, S. 26. 93.224.109.58 ( charla ) 09:48, 21 de octubre de 2016 (UTC)
- No fue un asesinato, sino un asesinato de emergencia. Así también lo vieron los tribunales. - 105.0.2.87 ( conversación ) 14:16, 2 de diciembre de 2019 (UTC)
- Acabo de cambiar el lede, reemplazando "ejecutado" por "asesinado". El asesinato fue claramente extralegal, y el asesinato de un prisionero normalmente no se denomina "asesinato de emergencia". Puede que haya habido buenas razones políticas para matarlo a él y a Luxemburg, pero el hecho de que fuera ilegal todavía lo convierte en un asesinato. Personalmente, no siento simpatía por el hombre que intentó derrocar al gobierno que estaba llevando a Alemania a la democracia, pero un asesinato sin juicio o una emergencia (real) es un asesinato. - Rsk6400 ( conversación ) 09:39, 31 de marzo de 2020 (UTC)