Muchos sitios dicen que los discos reflectantes tienen ventajas decisivas sobre los transmisivos, pero pocos o ninguno se preocupa por mencionar cuáles son esas ventajas.
Por supuesto, se sabe que los discos transmisores son sensibles al polvo y las huellas dactilares, pero parece que esto se soluciona con el uso de caddies.
Una cosa que me pregunto es que los discos parecen estar curvados en el lector, lo que significaría que cualquier punto del disco sufriría dos eventos de flexión y flexión por rotación. ¿Eso desgastaría el material? Aunque si está diseñado para sostener eso durante el tiempo que lleva leer un disco, probablemente pueda hacerlo para siempre.
Me encantaría ver uno de esos sistemas transmisivos Thomson-CSF en funcionamiento, aunque es probable que los láseres He-Ne ya no funcionen. Fueron de corta duración en el mercado, pero algunas instituciones francesas y estadounidenses parecen haberlo probado. Probablemente se podría diseñar algún reemplazo de láser de estado sólido.
Pero una cosa que me sigue asombrando es que esos discos flexibles recuerdan tanto a esos pequeños discos publicitarios de 33 rpm que puedes encontrar en las revistas, pero en lugar de un audio deficiente, pueden producir video y sonido de alta calidad.
Los recolectores supervivientes de Laserdisc todavía parecen descubrir nuevos casos de podredumbre en sus existencias en estos días. ¿Seguirán existiendo discos legibles en el futuro? Estoy empezando a pensar que los discos transmisivos habrían sido más resistentes, especialmente si se hubieran almacenado sin mucho uso. - Comentario anterior sin firmar agregado por Metazoaire ( charla • contribuciones ) 21:47, 5 de agosto de 2015 (UTC)