Discusión:Curva de Lissajous


el segundo diagrama de la página se describe como una curva de Lissajoux en 3D, pero no se mencionan las curvas de Lissajoux con más de 2 dimensiones en la página. stib ( hablar ) 12:37, 8 de marzo de 2009 (UTC)Respuesta[ responder ]

La página web de Spirograph establece que los dibujos de espirógrafos (parafraseados) se ven similares y se basan en matemáticas similares, pero esta página establece que los dibujos de espirógrafos se ven similares pero tienen matemáticas algo diferentes. Ninguno está respaldado por una referencia. -- Edgriebel 19:15, 8 de septiembre de 2006 (UTC)Respuesta[ responder ]

Describa el significado de los parámetros, sus límites, etc. - SharkD 00:41, 1 de noviembre de 2006 (UTC)Respuesta[ responder ]

El diagrama de cambio de fase/relación y la descripción general de la curva están en desacuerdo. El artículo establece que una parábola se obtiene mediante cambios de fase de pi/2, mientras que el diagrama muestra una parábola en pi/4. - SharkD 20:10, 1 de noviembre de 2006 (UTC)Respuesta[ responder ]

Las proporciones a y b de noviembre de 2006 deben ser inversas a lo largo de todo el artículo. (por ejemplo, si el artículo dice a:b=1:2, el gráfico es en realidad a:b=2:1) ​​Este error es consistente en todo el artículo.

¿Una curva de Lissajous animada sería una adición útil? Creo que hecho desde el ángulo correcto, podría mostrar muy bien la naturaleza circular. Saludos, Ben Aveling 11:22, 30 de enero de 2008 (UTC)Respuesta[ responder ]