Charla: Lista de protestas de George Floyd fuera de Estados Unidos
Acerca de esta pagina
Discusiones activas
Preguntas frecuentes (FAQ)
          Otros banners de páginas de discusión

¿No debería ser algo así como "protestas de George Floyd fuera de los Estados Unidos"? Mi internacional es el ciudadano de otra persona ... (Alternativamente, podríamos agregar los EE. UU. A América del Norte, con solo un enlace a las protestas de EE. UU.) - Mdaniels5757 ( conversación ) 16:32, 3 de junio de 2020 (UTC)

Mdaniels5757 , No realmente, ya que el evento ocurrió en los EE. UU., Por lo que ese es el artículo principal. Pero entiendo tu punto Idan ( charla ) 17:50, 3 de junio de 2020 (UTC)
Estoy discutiendo esto aquí ; Realmente creo que este nombre es inconsistente con el otro artículo, incluso si Estados Unidos sigue siendo el centro de atención. El alcance internacional aquí es más típico de una página de destino para una instancia de protestas internacionales. ɱ (charla) 22:08, 3 de junio de 2020 (UTC)
Mdaniels5757 , no hay necesidad de discutir; el título está bien tal como está. Aquí hay algunas definiciones relevantes de las principales autoridades:
Diccionario Merriam-Webster (americano): 1: de, relacionado con o que afecta a dos o más naciones: comercio internacional. 2: de, relacionado con, o constitución de un grupo o asociación que tiene miembros en dos o más naciones: movimiento internacional. 3: activo, conocido o que trasciende las fronteras nacionales: reputación internacional.
Diccionario de inglés de Cambridge (británico): participación de más de un país: política internacional, un equipo internacional de científicos Textorus ( charla ) 03:08, 4 de junio de 2020 (UTC)

"> File:George Floyd - Manifestation à Montréal.webmReproducir medios

Acabo de encontrar / subir este video de demostraciones en Montreal. La calidad es bastante buena, pero dudé en agregarlo al artículo porque comienza con un crédito, y a algunos realmente no les gusta eso. Poniéndolo aquí en caso de que otros editores quieran usarlo. - Hablar de las rododendritas \\ 11:28, 4 de junio de 2020 (UTC)

"> File:George Floyd protest in London.webmReproducir medios

Otro en Londres. Sigue siendo bueno porque es un montaje, pero la calidad es un poco menor. - Hablar de las rododendritas \\ 02:05, 5 de junio de 2020 (UTC)

El artículo debe afirmar que muchas de estas protestas violan severamente las restricciones de COVID. En el Reino Unido, están prohibidas las reuniones públicas de más de seis personas. Coronavirus: ¿Son legales las protestas en medio del bloqueo? ¿En qué parte del artículo deberíamos decir eso? Jim Michael ( charla ) 15:37, 4 de junio de 2020 (UTC)

Podría decir indicar el final del lede o poner una oración sin viñetas justo debajo del sub-subtítulo "Reino Unido"; de cualquier manera, debe ir acompañado de una cita a una fuente confiable, como cualquier otra afirmación en Wikipedia. Aunque el mero hecho de ser ilegal o al menos desaconsejado no parece estar impidiendo que se produzcan protestas en cualquier parte del mundo, curiosamente. Textorus ( charla ) 16:00, 5 de junio de 2020 (UTC)
El hecho de que muchas de las protestas infrinjan las leyes (incluso si son pacíficas), además de ir en contra del sentido común, al reunirse en multitudes durante una pandemia es lo suficientemente relevante como para incluirlo. La decisión de la policía de no hacer cumplir las restricciones cuando días antes se separaron y se mudaron a grupos mucho más pequeños en los parques también es lo suficientemente importante como para incluirla. Muchas fuentes de los principales medios de comunicación han cambiado masivamente su sentimiento de decir que la gente era estúpida e irresponsable al reunirse incluso en grupos pequeños a ser positivos sobre las grandes protestas días después también es lo suficientemente contradictorio y relevante como para incluirlo. ¿Deberíamos crear una nueva sección para incluir estos puntos? Jim Michael ( charla ) 16:09, 5 de junio de 2020 (UTC)
Estoy totalmente en desacuerdo, no ha habido muchas fuentes sobre esta "hipocresía". Realmente no es digno de crédito, y es solo especulación, ya que los límites de multitudes varían según el estado y el país, y muchos ya ni siquiera están vigentes. ɱ (charla) 01:21, 6 de junio de 2020 (UTC)
No hay duda de que reunirse en multitudes durante una pandemia es imprudente, irresponsable y para algunos causará su propia muerte o la de otras personas. Muchas fuentes de los principales medios de comunicación lo han informado. No es mera especulación: en el Reino Unido, las reuniones de más de 6 personas son ilegales, lo que significa que todas las protestas en el Reino Unido son ilegales. Se deben dar detalles similares en el artículo para otras partes del mundo en las que reunirse en multitudes es ilegal. Ignorar eso sería una omisión importante y haría que el artículo fuera muy parcial del lado de los manifestantes. Jim Michael ( charla ) 05:57, 6 de junio de 2020 (UTC)
Creo que lo que buscas está aquí . Los líderes estadounidenses parecen simplemente expresar preocupación, mientras que los líderes no estadounidenses expresan críticas. Conjeturo que la diferencia en la respuesta se debe a que los estadounidenses ya habían burlado las restricciones del coronavirus durante las semanas anteriores durante sus protestas contra el bloqueo , o porque su líder no parece estar tomando personalmente las restricciones en serio. Además, allí se discuten las violaciones de las restricciones de bloqueo de Nueva Zelanda, por lo que quizás pueda agregar otras con las que esté familiarizado, como las del Reino Unido, también.
No estoy seguro de su argumento de que omitirlos de este artículo haría que este artículo estuviera sesgado hacia los manifestantes. en todo caso, supongo que omitirlos lo está sesgando en contra de los manifestantes. He leído sobre muchas protestas que han sido restringidas en tamaño o completamente prohibidas debido al virus, y muchos posibles manifestantes han cumplido con la prohibición. para las protestas que nunca sucedieron debido a una prohibición, no las agregué a esta lista porque ... bueno, no sucedieron. También he omitido detalles sobre las protestas en las que los medios informaron que la multitud habría sido mucho mayor si todas las personas que habían llegado pero se dieron la vuelta al ver a la multitud se hubieran quedado. Si las restricciones del coronavirus estuvieran completamente cubiertas en este artículo, creo que ilustraría que habría habido mucho más apoyo para los manifestantes si las restricciones no hubieran estado allí.
Además, estoy de acuerdo con ɱ con respecto a la hipocresía que estás describiendo, ya que no he oído hablar de esto yo mismo. mucha policía está optando por hacer cumplir las restricciones, y la forma en que lo están haciendo es prácticamente uno de los puntos principales de las protestas en primer lugar. Se ha dicho que la policía estadounidense está cometiendo un gran error al utilizar la brutalidad policial en protestas contra la brutalidad policial.
Dicho esto, no me mantengo al día con todas las fuentes alrededor del mundo, y estaría interesado en leer cualquier fuente que ilustre este fenómeno que usted describe. [a] si fuera a escribir sobre ellos de todos modos, ¿le importaría enumerar las fuentes aquí? ¡gracias de antemano! muriendo ( hablar ) 10:27, 6 de junio de 2020 (UTC)
Omitir las violaciones masivas de las restricciones de COVID implementadas a principios de este año haría que el artículo estuviera sesgado a favor de los manifestantes porque omitiría el hecho de que muchos de ellos están infringiendo la ley, además de ser imprudentemente irresponsables. En el Reino Unido, todas las reuniones de más de 6 personas están en contra de la ley, independientemente de qué tan cerca estén, si llevan o no máscaras, etc. El hecho de que no se les haya impedido que se amontonen y solo un pequeño el número de detenidos contrasta fuertemente con el hecho de que la policía se separó y se trasladó a un número mucho menor de personas reunidas en parques, fiestas, etc. el mes pasado. Algunas fuentes de los principales medios de comunicación han criticado a los manifestantes por reunirse ilegalmente en multitudes, pero otras fuentes de los principales medios de comunicación han cambiado rápidamente de reprender duramente a los grupos pequeños por tomar el sol, andar en bicicleta, etc. anteriormente nunca había oído hablar de haber sido asesinado a 4.000 millas de distancia. Jim Michael ( charla ) 11:24, 6 de junio de 2020 (UTC)

Notas

  1. ^ Admito que solía estar bastante familiarizado con algunas preocupaciones británicas, después de haber seguido la bbc durante un tiempo, pero su contenido se ha vuelto bastante esponjoso en los últimos años, en mi opinión. sin embargo, aquí estoy, comentando una enciclopedia en línea, por lo que mis estándares sobre lo que constituyen noticias esponjosas pueden estar bastante sesgados.

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación rápida:

  • Hyde Park 3 de junio de 2020 Discurso de John Boyega.jpg

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Bot de Community Tech ( charla ) 15:52, 4 de junio de 2020 (UTC)

@ TJMSmith : dado que el artículo tiene actualmente un tamaño bastante manejable, no estoy seguro de si se justifica una mayor división del artículo en este momento. Ciertamente, habría argumentado que la división de Nueva Zelanda también fue prematura. muriendo ( hablar ) 00:33, 6 de junio de 2020 (UTC)

Actualmente estoy ampliando ese artículo. Creo que hay suficiente contenido y fuentes para justificarlo. Se puede / debe incluir aquí un resumen de su contenido. TJMSmith ( charla ) 01:13, 6 de junio de 2020 (UTC)
es verdad. De hecho, no tengo objeciones a la calidad de los artículos que ha creado, ya que son mucho mejores que algunos de los trabajos de cortar y pegar que he visto antes. Además, no me había dado cuenta previamente de que había tantas otras reacciones relevantes que incluir, así que estoy de acuerdo en que las protestas de Nueva Zelanda merecen su propia página. Había asumido que Nueva Zelanda eventualmente se separaría, pero pensé que la división era prematura en ese momento. Al ver el contenido que ha proporcionado en la nueva página, creo que me equivoqué.
También debo agregar que el consenso en la página "Lista de protestas de George Floyd" (al menos hasta donde yo lo entendí en ese momento) fue originalmente no dividir los estados o ciudades a menos que fueran significativos, y muchas de las divisiones solo comenzó a ocurrir una vez que las referencias en la página finalmente se rompieron. Con eso en mente, a menos que haya un consenso para que este artículo haga algo más, personalmente me inclinaría por no dividir la página en este momento. Sin embargo, feliz de realizar una encuesta sobre el tema. muriendo ( hablar ) 03:36, 6 de junio de 2020 (UTC)

@ Buttons0603 y TJMSmith : Recientemente me enteré de que no había proporcionado la atribución adecuada al dividir artículos , incluso cuando creé este artículo, y lo he rectificado agregando plantillas en las dos páginas de discusión relevantes, como se ve en la página de discusión de la artículo fuente , así como en esta página (como se ve cerca de la parte superior). Ya que ustedes dos dividieron algunas páginas de esta, ¿les importaría agregar también las plantillas apropiadas para proporcionar la atribución adecuada? ¡gracias de antemano! muriendo ( hablar ) 06:33, 6 de junio de 2020 (UTC)

Gracias por avisarme, lo haré para la página que dividí. Buttons0603 ( charla ) 13:43, 6 de junio de 2020 (UTC)
¡Hecho! Además, parece que Australia ahora tiene suficiente contenido para merecer su propia página. No quiero pisar los dedos de nadie, pero estoy dispuesto a empezar. Creo que un artículo separado les da a los editores una mayor flexibilidad sobre el formato y el contenido del tema; permite expandir el tema. TJMSmith ( charla ) 14:16, 6 de junio de 2020 (UTC)
estás bien; Estoy de acuerdo en que los eventos de Australia parecen merecer su propia página en este momento. Parece que están sucediendo muchas cosas con respecto a las protestas de George Floyd, además de las protestas en sí. Si nadie más tiene objeciones a que empieces el artículo, me interesa ver cómo amplías el tema. muriendo ( hablar ) 15:02, 6 de junio de 2020 (UTC)
Hecho :) TJMSmith ( charla ) 21:07, 6 de junio de 2020 (UTC)

Creo que un título más exacto es "Lista de protestas de George Floyd fuera de Estados Unidos". Es más descriptivo tener "lista" en el título y usar "fuera de los estados unidos" es más claro para los lectores de otros países. –DMartin 01:29, 6 de junio de 2020 (UTC)

@ Dmartin969 : Me sorprendió un poco ver que esta página se movió antes de darme cuenta de que alguien había propuesto una mudanza en primer lugar, ya que la mudanza se ejecutó aproximadamente una hora después de que se propuso por primera vez aquí, sin ninguna notificación de cortesía.
aunque no solicitaré personalmente un cambio a otro nombre de artículo, ya que no tengo buenas sugerencias, quería comentar que el nombre del artículo actual ("Lista de protestas de George Floyd fuera de los Estados Unidos") se me ocurrió cuando creé el artículo, pero no decidí nombrarlo así porque me parecía demasiado americéntrico. aunque las protestas comenzaron en Estados Unidos, el movimiento parece ser mucho más que solo Estados Unidos ahora, por lo que me pareció extraño colocar las protestas en una página que las clasificaba como "fuera de Estados Unidos". esto parecía especialmente relevante teniendo en cuenta que el objetivo de las protestas es dejar de tratar a las personas como forasteros, ya sea por motivos de raza u otra construcción social.
Además, aunque no pude pensar en un nombre apropiado para el artículo que se ajustara al patrón "George Floyd protesta en", l'esprit de l'escalier me proporcionó el nombre "George Floyd protesta internacionalmente" aproximadamente un día después. muriendo ( hablar ) 03:05, 6 de junio de 2020 (UTC)

¿Deberían incluirse en este artículo sus vigilias con velas? Por lo que tengo entendido, estas dos vigilias se llevan a cabo anualmente por la plaza de Tiananmen. Actualmente no encuentro fuentes para estas vigilias que hagan referencia explícita a Floyd, pero mi chino está bastante oxidado.

Me preocupa que agregar tales protestas a la lista, que claramente se llevan a cabo con regularidad, pueda implicar falsamente que se llevaron a cabo por culpa de Floyd. Además, por lo que tengo entendido, la masacre en la plaza de Tiananmen fue en gran parte el resultado de la aplicación de la fuerza militar (aunque la brutalidad policial todavía era en parte culpable) y el evento no tuvo mucho que ver con el racismo.

de manera similar, creo que esta es la razón por la que las protestas anti-bolsonaro no se enumeran aquí. a pesar de que no estaban programados regularmente, los medios de comunicación no han encontrado ninguna conexión entre ellos y Floyd, y no los han informado de esa manera, hasta donde yo sé. de hecho, los medios parecen hacer una distinción deliberada entre las protestas anti-bolsonaro y las protestas de george floyd. así que dudo en hacer una falsa conexión entre las vigilias de la plaza de tiananmen y george floyd si no la hay.

Si hay consenso sobre la ampliación de esta lista para incluir prácticamente cualquier tipo de protesta contra el abuso de poder, entonces no tengo problemas para incluir a Hong Kong o Taiwán en esta lista. Alternativamente, si hay una foto de un manifestante sosteniendo una foto de Floyd en la vigilia de Hong Kong o Taiwán, estoy de acuerdo con incluirla aquí también. Mientras tanto, voy a comentar esas dos entradas por ahora. muriendo ( charla ) 09:09, 6 de junio de 2020 (UTC)

Morir , No, las protestas a la luz de las velas celebradas el 4 de junio no deberían estar en el artículo en mi opinión. Cualquier otra protesta en la que sea obvio que TAMBIÉN están protestando en solidaridad con Floyd debería hacerlo. Idan ( charla ) 13:35, 6 de junio de 2020 (UTC)

Según MOS: DATETIES , cambiaré este artículo al estilo "2 de junio". Por favor, hágame un favor y sea coherente con estos;) Mouthpity ( charla ) 16:31, 6 de junio de 2020 (UTC)

¿Alguien ha encontrado una descripción de una protesta en Zimbabwe? Sigo viendo referencias a la existencia de uno, como en el New York Times , pero no he encontrado una fuente que describa tal protesta. sin embargo, he encontrado fuentes que afirman que la policía bloqueó una protesta programada . Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Zimbabwe ha comentado sobre la situación, y no estoy seguro de si las fuentes están confundiendo esos comentarios con una protesta. muriendo ( charla ) 09:55, 7 de junio de 2020 (UTC)

Encontré un video de una pequeña protesta de BLM / George Floyd en Bucarest , Rumania , pero no encontré ningún artículo de noticias que cubra el tema. ¿Cuenta esto como una protesta?

(¡Esta es mi primera publicación en una página de discusión de un artículo de Wikipedia! Estoy emocionado de comenzar a contribuir).

Marcia Barnett ( charla ) 20:52, 7 de junio de 2020 (UTC)

@ Marcia Barnett : Creo que calificaría como una fuente primaria aceptable por WP: primaria , siempre que esté perfectamente claro qué están protestando y no se analice de ninguna manera en el artículo. –DMartin 22:38, 7 de junio de 2020 (UTC)
¡Oh, trabajo impresionante, Marcia Barnett ! Tenía la sensación de que pronto habría uno en Bucarest, pero no había podido encontrar uno yo mismo.
en general, para que se considere su inclusión en wikipedia, la información debe ser verificable y estar respaldada en una fuente confiable . lo que constituye una fuente confiable es discutible , pero existen pautas específicas para YouTube . personalmente, dudaría en citar un video publicado en una cuenta personal de YouTube, ya que otros editores pueden no encontrarlo como una fuente confiable, y supongo que usted ha sentido lo mismo desde que publicó en la página de discusión al respecto. así que encontré una fuente más confiable para ti.
https://www.dcnews.ro/au-ajuns-in-romania-proteste-in-bucuresti-video_752581.html
Para confirmar que esta fuente rumana no es simplemente una página web personal o algo similar, encontré una página en la wikipedia rumana que describe la fuente.
de todos modos, ¡bienvenido a wikipedia! Espero que disfrutes de tu tiempo como editor aquí. muriendo ( hablar ) 22:38, 7 de junio de 2020 (UTC)
Por cierto, aquí hay otra fuente que también afirma explícitamente que la protesta se realizó en la plaza universitaria .
https://www.fanatik.ro/proteste-in-piata-universitatii-pentru-moartea-lui-george-floyd-dupa-cateva-minute-manifestantii-s-au-vazut-nevazuti-video-19227267
Además, Dmartin969 hace un buen punto con respecto al uso del video original como fuente principal, ya que la fuente fanatik afirma que la protesta duró solo unos minutos y fue filmada y publicada, por lo que el video puede ser la principal evidencia de la protesta en El primer lugar. muriendo ( hablar ) 23:41, 7 de junio de 2020 (UTC)
¡Muchas gracias a todos! No esperaba una respuesta tan detallada y útil. Hice mi primera edición de artículo con su ayuda. ¡Gracias por darme la bienvenida a la comunidad wiki! Marcia Barnett ( charla ) 02:18, 8 de junio de 2020 (UTC)

--- Otro creyente ( conversación ) 23:36, 9 de junio de 2020 (UTC)

División de soporte : este artículo tiene más de 100 kB, y algunas partes deben dividirse en artículos titulados Lista de protestas de George Floyd en Asia y Lista de protestas de George Floyd en Europa . - Jax 0677 ( conversación ) 21:19, 16 de junio de 2020 (UTC)

oponerse a la división por continente por ahora . Actualmente no veo problemas con el tamaño del artículo. La división por tamaño se suele realizar porque el artículo es demasiado largo para leerlo o porque está provocando problemas técnicos. Como este artículo es una lista, es poco probable que los usuarios intenten leer el artículo completo de una sola vez, pero están ahí para tener una idea general de lo que hay en la lista. Además, la página en sí no parece estar causando problemas técnicos. Los editores de la "Lista de protestas de George Floyd" original no parecían tener ningún problema en mantener la lista tan grande como era , que terminó teniendo más de 400k de longitud, [a] y la división generalmente solo sucedía de manera orgánica cuando una ciudad o estado específico garantizaba su propia página. [b] Más tarde, se hicieron divisiones en un intento de abordar problemas técnicos cuando la lista de referencias en la página seguía rompiéndose, pero una vez que se descubrió que el mapa era el elemento que rompía la página, la división se ralentizó significativamente una vez que el mapa fue removido. [C]
Actualmente, creo que las divisiones de esta página ocurren orgánicamente cuando alguien siente que un país específico requiere su propia página. Además, han sido realizados por editores que están haciendo más que simplemente ejecutar un simple trabajo de cortar y pegar. [d] por ejemplo, si visita la página de Nueva Zelanda , puede saber fácilmente que la división estaba justificada. hay otros países que podrían ameritar una división también debido a la cantidad de contenido relevante que podría abordar una página separada, [e] pero creo que el razonamiento detrás de esas divisiones se centraría más en si había suficiente contenido para el nuevo artículo, y no si este artículo se consideró demasiado extenso.
Además, creo que la disposición actual de ordenar la lista por continente se hizo en gran medida para que los usuarios pudieran encontrar rápidamente los países vecinos una vez que encontraron un país de interés, y no porque la muerte de George Floyd tuviera un impacto similar en países dentro de un continente específico. . [f] dividir los países por continente podría implicar lo contrario.
Además, dividir el artículo por continente puede resultar en una peor experiencia de usuario, ya que el artículo ya no sería una simple lista larga que también permitiría al usuario buscar fácilmente cualquier país de interés. por ejemplo, si se separaran los países europeos, es posible que un usuario que no esté familiarizado con la página pero busque "bélgica" para ver si se ha hecho algo con las estatuas del rey leopoldo ii no podrá encontrar rápidamente la información relevante porque bélgica ya no figuraba en la página, sino que había sido enterrada en el artículo europeo. [g] también, debido a que la forma en que los países están divididos por continentes puede variar de una lista a otra, puede ser más sencillo mantener a cada país mencionado al menos una vez en la lista, en lugar de enterrar los nombres de los países en sus respectivos artículos continentales. . [h]
En resumen, aunque algunos países pueden tener suficiente contenido para justificar la división en sus propios artículos, no creo que sea apropiado separar los continentes de esta lista en este momento. muriendo ( hablar ) 01:06, 17 de junio de 2020 (UTC)

Notas

  1. ^ esto es casi tres veces más largo que la extensión actual de este artículo. a pesar de eso, la mayoría de los editores todavía sentían que no había ningún problema en mantener la lista tan larga.
  2. ^ los editores declararon que era bueno tener una "lista larga y escaneable".
  3. ^ Creo que usted fue quien ejecutó la pluralidad (si no la mayoría) de divisiones en esa página desde entonces, así que aunque no sé si esas divisiones estaban justificadas, el hecho de que se separaron puede no ser evidencia de que similares las divisiones deben realizarse en esta página.
  4. ^ en la discusión original sobre la división de artículos por estados, se mencionó que había "cortar y pegar 'divisiones' [que] estaban muy mal ejecutadas [, ... incluido un] trabajo de hackeo sin sección de lede y sin contexto dado ". Me gustaría evitar eso si es posible.
  5. ^ por ejemplo, Francia podría separarse, y los disturbios concurrentes en Francia, así como la muerte de Adama, podrían abordarse de manera más completa.
  6. ^ De manera similar, habría estado en contra de una división por regiones interestatales si alguien hubiera sugerido la posibilidad de hacerlo.
  7. ^ Actualmente, debido a que bélgica tiene su propio artículo, una búsqueda de "bélgica" conduciría a un enlace al artículo de bélgica, que es un resultado mucho mejor que no encontrar nada en absoluto, y puede explicar por qué se producen divisiones por país y no por continente.
  8. ^ De esta manera, alguien que buscara Turquía no tendría que visitar los artículos europeos y asiáticos para ver las protestas relevantes, y alguien que buscara Chipre o Georgia no estaría seguro de si buscar debajo de Europa o Asia.

La siguiente es una discusión cerrada de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión final deben considerar una revisión de movimiento después de discutirlo en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido ( cierre de no administrador ) ( t · c ) buidhe 05:40, 30 de junio de 2020 (UTC)


Lista de protestas de George Floyd fuera de los Estados Unidos → Lista de protestas de George Floyd : para evitar el sesgo sistémico , sugiero que la Lista de protestas de George Floyd sea la página base para todas las naciones del mundo, y agregue las protestas de George Floyd en los Estados Unidos como una de las entradas, al igual que George Floyd protesta en Canadá . - Jax 0677 ( conversación ) 22:49, 20 de junio de 2020 (UTC)

  • Oponerse a este artículo mencionó sobre la protesta que ocurrió fuera de los Estados Unidos. Debido a que este artículo que sucedió dentro de los Estados Unidos ya es demasiado largo, ese artículo fue dividido por manifestantes nacionales e internacionales. Creo que su enlace fue apuntado para Listas de protestas de George Floyd que era un nombre base que en realidad es una página de desambiguación / lista que solo contiene una lista de wikilink de protestas de Estados Unidos e internacionalmente que no aparece nada en ese artículo. Creo que puedes estar seguro de que contribuirás a ese artículo en lugar de esto. 114.125.247.73 ( conversación ) 23:13, 20 de junio de 2020 (UTC)
  • Oponerse a eso requeriría Lista de protestas de George Floyd fuera de los Estados Unidos para hablar de boquilla a las protestas estadounidenses, y lo encuentro innecesario y redundante. Está bien ser parcial porque el asesinato ocurrió en los EE. UU. - King of ♥ ♦ ♣ ♠ 22:08, 23 de junio de 2020 (UTC)
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

¿Debería incluirse esto en la lista de protestas de George Floyd en Corea del Sur?

"Los manifestantes, que también cantaron 'God Bless America', se reunieron el 4 de junio en la base aérea de Osan en la costa oeste de Corea del Sur.

El 11 de junio, se llevó a cabo otra manifestación en Camp Humphreys, a unas 60 millas al sur de la Zona Desmilitarizada que separa Corea del Norte y Corea del Sur, como informó Stars & Stripes ".

"Se creía que las manifestaciones en Osan y Camp Humphreys eran las primeras en una instalación militar en todo el mundo desde la muerte de Floyd. Peters dijo que no tenía conocimiento de ninguna otra, y los funcionarios del Pentágono dijeron que tampoco conocían ninguna". [1] 2603: 9000: D708: BB70: 0: A48A: BCC2: F05C ( conversación ) 16:27, 23 de junio de 2020 (UTC)

Siempre he considerado que el Reino Unido, Irlanda, Francia, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Austria, Suiza, etc.están en Europa occidental. Por lo tanto, en mi humilde opinión, el Reino Unido e Irlanda no pueden considerarse en el norte de Europa (de acuerdo / en desacuerdo). Hablar de Seth Whales

Porque soy consciente de la controversia que puede surgir cuando las áreas están divididas por fronteras políticas, cuando dividí la sección de Europa, me basé en el estándar que usa Naciones Unidas , que establece explícitamente que "[l] a asignación de países o áreas a agrupaciones específicas es por conveniencia estadística y no implica ninguna suposición con respecto a la afiliación política o de otro tipo de países o territorios por parte de las Naciones Unidas ". Había visto otras páginas de wikipedia que usaban el mismo estándar y pensé que podría ser útil aquí. el estándar también se usó para dividir Asia y África, y había dejado un comentario debajo de cada título de sección de continente para que los editores que estaban a punto de cambiar el esquema al menos entendieran mi razonamiento.
Dicho esto, no tengo ningún apego personal al estándar un m49, y estaría feliz de usar un estándar diferente si es igual de efectivo. ¿Puede justificar el razonamiento detrás de la división deseada? ¿Puede su plan también aplicarse eficazmente a todos los demás países de la página?
también, gracias por traer el tema a la página de discusión. muriendo ( hablar ) 11:38, 28 de junio de 2020 (UTC)
[comentario restaurado después de la edición realizada de buena fe . muriendo ( hablar ) 03:55, 21 de abril de 2021 (UTC)]
  • de acuerdo Creo que deberíamos seguir el consenso de Wikipedia de clasificar países para ser coherentes. Es decir, deberíamos agrupar los países por qué categoría están listados en Wikipedia y / o utilizar la clasificación en el propio artículo. Por ejemplo, el artículo del Reino Unido indica que está en Europa Occidental y la Categoría: Western_European_countries enumera el Reino Unido; por lo tanto, debería clasificarse aquí en Europa Occidental. Lo mismo ocurre con Irán en Asia occidental, no en el sur de Asia .
WRT morir posición de 's, no existe (por lo que yo sepa) un estándar para qué país cae en qué región y por eso hemos depender de otras fuentes confiables y consenso sobre una base de caso por caso. No creo que las agrupaciones estadísticas de la ONU no califiquen como estándar. La página incluso dice, "la asignación de países o áreas a agrupaciones específicas es por conveniencia estadística y no implica ninguna suposición con respecto a la afiliación política o de otro tipo de países o territorios por las Naciones Unidas" (énfasis agregado). Al final del día, Wikipedia es una enciclopedia diseñada para ser leída por humanos. La mayoría de los lectores esperaría que Irán estuviera bajo "Asia occidental" porque es coloquial y académicamente donde se clasifica con mayor frecuencia. - motevets ( charla ) 16:37, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

¿Por qué se utilizan banderas para representar países? Las banderas deben usarse "cuando el sujeto represente oficialmente a ese país o nacionalidad". Los manifestantes de ninguna manera representan a su país. Deben eliminarse los iconos de las banderas. ¿Pensamientos? WWGB ( charla ) 02:45, 18 de noviembre de 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo. - Mrwoogi010 ✉ 17:16, 28 de abril de 2021 (UTC)

Hubo una protesta en la Antártida en la estación McMurdo. Los trabajadores lo han atestiguado y existe prueba fotográfica pero no pueden afiliarse públicamente a su empresa mientras ocupen cargos políticos. Esto hace que verificarlo sea bastante difícil sin romper el anonimato. ¿Cuál es el movimiento correcto aquí? Desertambition ( charla ) 04:41, 18 de noviembre de 2020 (UTC)

Desertambition , ¿qué estás haciendo en una página tan fría? : P (espera, supongo que la Antártida es técnicamente un desierto ...) De todos modos, técnicamente no estaría permitido WP: Investigación original para incluir la mención de la protesta de la Antártida, pero según WP: IAR , estoy de acuerdo con eso. Sin embargo, voy a etiquetar esa sección con {{se necesita una fuente mejor }}, ya que Reddit no es una fuente confiable en absoluto . {{u | Sdkb }}   charla 08:39, 18 de noviembre de 2020 (UTC)

Fuera de algunos países de Europa occidental y de todo el mundo anglosajón, las protestas no superan las 1000 personas. Por ejemplo, tal vez solo había 1000 personas "protestando" en Brasil, un país con 210 millones de habitantes, no es que al 99,9999999999% de la gente le importara una mierda el evento. Entonces, ¿desde qué número se puede llamar "protesta" a una reunión? Si con diez amigos voy al frente del parlamento con un cartel, ¿es una protesta?