Discusión:Lista de naufragios de Oregón


¿Alguien sabe o tiene un libro o sitio web que detalla los naufragios de Oregón después de 1984? El libro que tengo, aunque tiene mucho, se imprimió en 1984 y probablemente solo tenga naufragios hasta 1982-83. Ryoga-2003 ( discusión ) 00:08, 17 de marzo de 2009 (UTC)Respuesta[ responder ]

Cambié las ubicaciones en algunos naufragios del norte de Oregón que estaba editando, que se indicaron como "Nehalem" y "Tillamook", ya que ninguno de los dos pueblos está en el océano. No los he mirado todos en este punto. Cambié Nehalem a Manzanita para los que naufragaron en Nehalem Spit, y cambié Tillamook a Barview para los que naufragaron en Tillamook Bar. Creo que Manzanita está bien para los barcos en Nehalem Spit (también llamado Nehalem Beach), en el lado norte de la entrada a Nehalem Bay, Nehalem Bar, y he visto algunos citados de esa manera. Barview está al lado del bar Tillamook. Ni "Nehalem Spit", "Nehalem Bar" ni "Tillamook Bar" tienen entradas, aunque podrían usarse sin un enlace. Pero no creo que sea el único que quiera saber más específicamente dónde naufragó un barco. ) 03:25, 4 de octubre de 2011 (UTC)Respuesta[ responder ]

Combinaré esto con la Lista de naufragios de los Estados Unidos . ¿Alguna objeción? DoctorKubla ( charla ) 20:24, 24 de abril de 2012 (UTC)Respuesta[ responder ]

Necesito estudiar esto antes de poder pensar en algo basado en políticas en lugar de " Oponerse a la fusión: es útil e interesante ", pero me hago eco de la sugerencia de EncMstr en la página de discusión de WP: ORE de que las plantillas de fusión deben colocarse en cualquier cosa que esté planeando. fusionar. Valfontis ( hablar ) 04:13, 29 de abril de 2012 (UTC)Respuesta[ responder ]

Me opongo a esto como una fusión, pero sugeriría que estas listas deberían complementarse entre sí (una breve lista de las más destacadas en la lista de EE. UU. y una lista más completa aquí). Doctor K, parece que usted hizo la sugerencia antes de notar que las listas de Oregón eran más extensas y detalladas que las demás. Perfectamente comprensible, pero ahora que está al tanto de esto, ¿está seguro de que hay una ventaja en mover esto en su totalidad a otra lista mucho más larga? Si es así, explique: actualmente estamos operando sin una razón claramente articulada para fusionarnos. (Y la estandarización por el bien de la estandarización no es una buena razón). - Pete ( hablar ) 02:05, 30 de abril de 2012 (UTC)Respuesta[ responder ]