No entiendo. Llegué a esta página esperando una lista de prohibiciones de fumar en los EE. UU. y, sin embargo, el párrafo inicial sugiere que el artículo debería titularse "Cómo el gobierno federal de los EE. UU. podría implementar una prohibición de fumar en todo el país a pesar del propósito de la Constitución y los pro -cáncer libertarios". En serio, ¿qué tienen que ver las teorías sobre cómo el gobierno podría defender una prohibición federal de fumar en la Corte Suprema con una lista de estados y ciudades que ya lo han hecho SIN violar/eludir la Décima Enmienda, y cómo es este NPOV/ ¿sin prejuicios? La información proporcionada no carece por completo de mérito, pero me parece que no solo es en su mayor parte especulativa, sino que debería estar bajo un encabezado/sección diferente, si es que se incluye;ya que hace un argumento sutil (es decir, pasivo-agresivo) en lo que debería ser SOLO un descriptor de una lista sencilla. Su ubicación en la introducción implica que "dado que el siguiente grupo de (groserías) que (dictaron que no) fumemos en ciertos lugares, el gobierno federal podría y DEBERÍA prohibir fumar, pero elige no hacerlo por pereza y una votación desinformada público"... a diferencia de que exista una oposición razonable y lista y una controversia legal válida, pero la ley es la ley y estos son los lugares donde existe la ley. ¡Y se supone que esto es una LISTA, no un artículo sobre un tema! No quiero sonar como un disco rayado, pero ¿cómo puede haber espacio paradado que el siguiente grupo de (improperios) que (dictaron que no fumemos) en ciertos lugares, el gobierno federal podría y DEBERÍA prohibir fumar, pero elige no hacerlo por pereza y un público votante desinformado"... en lugar de hay una oposición razonable lista y una controversia legal válida, pero la ley es la ley y estos son los lugares donde existe la ley. ¡Y se supone que esto es una LISTA, no un artículo sobre un tema! Para no sonar como un disco rayado , pero ¿cómo puede haber espacio paradado que el siguiente grupo de (improperios) que (dictaron que no fumemos) en ciertos lugares, el gobierno federal podría y DEBERÍA prohibir fumar, pero elige no hacerlo por pereza y un público votante desinformado"... en lugar de hay una oposición razonable lista y una controversia legal válida, pero la ley es la ley y estos son los lugares donde existe la ley. ¡Y se supone que esto es una LISTA, no un artículo sobre un tema! Para no sonar como un disco rayado , pero ¿cómo puede haber espacio para¡Y se supone que esto es una LISTA, no un artículo sobre un tema! No quiero sonar como un disco rayado, pero ¿cómo puede haber espacio para¡Y se supone que esto es una LISTA, no un artículo sobre un tema! No quiero sonar como un disco rayado, pero ¿cómo puede haber espacio paraconjetura (" Concebiblemente , sin embargo, el Congreso podría ...") en una LISTA fáctica ?! no hay necesidad de "antecedentes" aquí, si esa es su respuesta, tenemos muchos otros artículos sobre el tema. Sí, tengo prejuicios contra las diversas prohibiciones de fumar, pero reconozco que es una realidad legal; así mismo, solicito que aquellos que no están de acuerdo mantengan sus argumentos a favor de la validez y expansión de dichas prohibiciones en las páginas de opinión, y solo nos den la lista. Propongo que el texto sobre la tabla de contenido, si lo hay, debe decir lo siguiente: "La siguiente es una lista de las prohibiciones de fumar en los Estados Unidos". PERÍODO. Eso es todo lo que se supone que es este artículo, después de todo, ¿no? Estoy de acuerdo en que debería prohibirse fumar en los lugares donde la gente trabaja...Laughingman802 ( hablar ) 06:15, 4 de enero de 2009 (UTC)
Está prohibido en Fort Worth pero no está en la lista, no sé cómo enumerar las cosas correctamente. Entró en vigor en enero de este año. —Comentario anterior sin firmar agregado por 97.94.199.129 ( discusión ) 06:59, 21 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Por qué no hacer una página separada para California? (Lista de prohibiciones de fumar en California) Sus numerosas ciudades han promulgado una amplia gama de prohibiciones de fumar, que en realidad no están bien cubiertas.
Además, en la página del mapa que está visible en la lista de prohibiciones de fumar de los Estados Unidos, debe haber un color similar para todos los estados que prohibieron explícitamente fumar en restaurantes y NO tienen exención de restricción de edad, y un color separado para los 3 estados que han prohibido fumar, si los menores de cierta edad (normalmente 18 o 21) pueden trabajar y/o entrar en un restaurante o bar. Los 3 estados que tienen tal exención son Georgia, Tennessee y Arkansas. Todos los demás estados que solo eximen a los bares, casinos y clubes privados de las prohibiciones de fumar NO TIENEN una exención de restricción de edad que permita a esos lugares eludir las prohibiciones de fumar. Finalmente, Oklahoma debería tener el mismo color amarillo que otros estados., ya que la prohibición de OK cubre todos los lugares de trabajo, y solo exime a los bares y restaurantes que tienen una sala de fumadores ventilada. —Comentario anterior sin firmar agregado por 216.80.91.114 ( discusión ) 19:39, 13 de octubre de 2007 (UTC)
Esto estaba a la cabeza de la sección "Otras prohibiciones". Lo eliminé por lo que espero que sean razones obvias. Creo que ALGUNA de la información contenida dentro es probablemente legítima, pero sin citas...