¿Por qué alguien que sabe no puede poner una pequeña categoría en el tipo de cámaras y películas utilizadas? Creo que estos eran de estudio de 16 mm. Arriflex? No estoy seguro. ¿Alguien tiene esta información? - 2603: 8090: 1300: F468: 106A: 8D20: C8D9: 48D5 ( conversación ) 09:21, 29 de noviembre de 2021 (UTC)
1) La versión piloto de la nave espacial tenía dos cubiertas, no una, como dice el artículo. Se describen y se muestran ambas cubiertas. 2) La nave tenía motores atómicos, no nucleares. 98.221.93.94 ( conversación ) 02:16, 11 de mayo de 2010 (UTC)
El piloto, que nunca fue transmitido por CBS, se tituló " No hay lugar para esconderse " y no había piso inferior ni robot ni Dr. Smith. El piloto no debe confundirse con el episodio de la primera temporada (emitido el 15 de septiembre de 1965) titulado " El polizón reacio ". 208.82.40.154 ( conversación ) 21:56, 18 de febrero de 2013 (UTC)
La mayoría de la gente usa "atómico" indistintamente con "nuclear". Por ejemplo, cuando hablan de bombas o reactores "atómicos", quieren decir lo mismo que bombas y reactores "nucleares". Los químicos y físicos suelen ser más restrictivos en el uso de estas palabras; la mayoría de las otras personas no lo son, porque no conocen la diferencia. Esto incluye escritores y productores de televisión en serie en la década de 1960. Si en este contexto uno insiste en interpretar "atómico" y "nuclear" por separado, entonces creo que necesariamente inferiría que los motores atómicos del Júpiter 2 utilizan energía química, no nuclear. Supongo que eso no sería más literalmente absurdo que todo tipo de cosas en el programa. Pero, en los años sesenta todavía era impresionante hablar de energía "atómica (nuclear)". - Comentario anterior sin firmar agregado por24.223.130.60 ( conversación ) 18:12, 27 de mayo de 2014 (UTC)
Me preocupa la línea del resumen que dice: "Esto, más el alboroto del robot, hace que la nave active prematuramente su hiperimpulsor, y la expedición se pierde irremediablemente en las infinitas profundidades del espacio exterior". No sé que la nave tiene un hiperimpulsor, que la mayoría de los fanáticos de SF considerarían el equivalente de warp drive o FTL, etc. Esa es la razón por la que los ocupantes entran en animación suspendida cuando viajan largas distancias (al menos en el inicio de la primera temporada). Lo que siempre he considerado la historia es que la destrucción de varios componentes y controles del motor hace que la nave experimente una aceleración descontrolada, como si alguien hubiera pisado el acelerador hasta el final y lo hubiera dejado allí. No había nada de "prematuro" en ello. Nunca fue una acción intencionada.Drgitlow( charla ) 02:32, 27 de marzo de 2020 (UTC)
Corrección: John Williams creó los temas de la primera temporada (que también se utilizó en la segunda temporada) Y la tercera temporada. El tema de la tercera temporada y los créditos iniciales fueron mucho más serios que los dos anteriores. En el tercer año, los créditos de apertura tenían el cuadro congelado de acción, y una secuencia de cuenta regresiva de 7 a 1 comenzaría sobre la imagen fija con un tema emocionante con trompas y trompetas encendidas. Las dos temporadas originales usaban dibujos animados de los Robinson "flotando" en la pantalla. ¡La tercera temporada tuvo escenas reales del elenco integradas en algunos gráficos de alta tecnología para los años 60! En cuanto al resto de la partitura volviéndose "menos serio", la mayor parte de la música de la serie se repitió una y otra vez, gran parte de ella se utilizó de las composiciones de John Williams de los primeros cinco episodios.Por cierto, Alexander Courage, más famoso por componer el tema del Star Trek original, también escribió parte de la partitura de fondo de Lost In Space. La mayor parte de la banda sonora musical original de la serie está disponible en CD.