Información insuficiente... pero ayudaré a expandirla... — Comentario anterior sin firmar agregado por Jv22invierno ( discusión • contribuciones ) 13:53, 17 de enero de 2011 (UTC)
Las secciones sobre Marcos y GMA fueron eliminadas por un editor anónimo no registrado sin comentarios aquí o en el comentario de edición. Por lo tanto, lo estoy tratando como vandalismo y he vuelto a agregar ambas secciones con solo ediciones menores. Creo que necesitamos ambas secciones, con enlaces a artículos más grandes. ¿Cómo puede haber una discusión sobre la ley marcial en Filipinas sin Marcos? ¿Algún otro pensamiento? -- Bruce Hall ( discusión ) 03:46, 21 de septiembre de 2012 (UTC)
"suele darse ante la amenaza de manifestaciones populares, o para reprimir a la oposición". se suele dar? como ser anunciado cada dos días? FoCuSandLeArN ( charla ) 12:06, 9 de octubre de 2012 (UTC)
Este artículo está escrito por hackers pro-Marcos. Que patético de verdad. Es como si no hubiera violaciones de derechos humanos y corrupción masiva durante su tiempo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 202.92.128.181 ( discusión ) 04:57, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Demasiadas ediciones escritas por partidarios de Marcos. Las fuentes se basan en opiniones, interpretaciones incorrectas de datos y sitios web que no ofrecen una base fáctica para sus afirmaciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por 124.106.137.177 ( discusión ) 10:43, 3 de diciembre de 2016 (UTC)
Demasiadas entradas adicionales basadas en (1) artículos de opinión y hechos no obtenidos, (2) artículos con una conexión poco clara con el tema o (3) que se centran en detalles remotos que influyen en las entradas no neutrales. Mantenga este artículo enciclopédico, basado en hechos y con una voz neutral. Phthalocyan ( charla ) 15:50, 3 de diciembre de 2016 (UTC)