Soy bastante nuevo, así que no quiero editar páginas sin estar seguro, pero esta entrada de "mbox" parece haber sido mezclada toscamente en un anuncio de software de sonido. ¿Alguien con más experiencia podría echarle un vistazo? Motor 22:52, 27 de agosto de 2003 (UTC)
Anuncio eliminado. Revisé la versión alemana de la página y no mencionaba ni el software mbox ni las consultorías de ISP... proporcionando más evidencia de que se trataba de un burdo intento de publicidad. Motor 23:11, 27 de agosto de 2003 (UTC)
No quiero editar directamente esta entrada, ya que puede interpretarse como un anuncio de algún tipo (mi nombre de usuario se parece mucho al nombre de mi empresa de software que fabrica una determinada utilidad de correo electrónico), pero esto se lee un poco como uno de los viejos mbox vs. maildir flamewars. Claro, mbox tiene problemas de bloqueo de archivos, pero decir que ha pasado de moda a favor de maildir es un poco, bueno, incorrecto.
De los MUA más populares y comúnmente utilizados, aquí hay un desglose de los formatos de correo que utilizan:
Si bien hay MUA que usan maildir, maildir y maildir++ se han implementado principalmente en el lado del servidor para servidores de correo IMAP. — Comentario anterior sin firmar agregado por Weirdkid ( discusión • contribuciones ) 17:05, 30 de mayo de 2005 (UTC)
Olvídense de los MUA: la introducción del artículo dice "Durante un tiempo, el formato mbox fue popular..." y, sin embargo, cada vez que configuro una máquina Unix y su MTA (sendmail, Exim, Postfix...), el comportamiento predeterminado es entrega local de correo a archivos mbox llamados, por ejemplo, /var/mail/ user . ¡Entonces este "mientras" se extiende a lo largo de muchas décadas y el presente! Sin duda mbox tiene debilidades y la tendencia es alejarse de él, pero si eso es lo que trata de decir el artículo, hay mejores formas de decirlo.