Desde la perspectiva del Imperio Británico, la acción tuvo lugar en el Medio Oriente y el campamento base de comando, etc., se basó en Egipto. Sin embargo, como señala Tommiks, la Campaña del Cáucaso no tuvo lugar en el Medio Oriente ni geográficamente los combates en la Campaña de los Dardanelos .
La mayoría de los angloparlantes buscan en la web el conflicto que es probable que busquen bajo "Oriente Medio" y no "Otomano". El problema con el término "Teatro Otomano" o ("Teatro Otomano") es que AFAICT es un neologismo ver Wikipedia: Evitar neologismos . La búsqueda en Google solo arroja una página que parece una traducción. El término "Teatro de Oriente Medio" no se encuentra, por ejemplo, en el enlace de la sección de lecturas adicionales: Oriente Medio durante la Primera Guerra Mundial Por el profesor David R Woodward. Philip Baird Shearer 12:36, 5 de febrero de 2006 (UTC)
Intentaré responder a la pregunta de por qué la gente de la Commonwealth (británica) percibirá las tres campañas como en el teatro de Oriente Medio. Ahora, todos nosotros (los que estamos discutiendo esto) sabemos que los Dardanelos no están en el Medio Oriente, pero los hombres que lucharon en el lado aliado estaban en Egipto antes de embarcarse para los Dardanelos (o Palatino), por lo que la percepción correcta o incorrecta es que los Dardanelos es una campaña de Medio Oriente. Esta es la visión que todavía tiene la mayoría de las personas que saben algo sobre la campaña. El término no tiene que ser correcto para ser utilizado. En cuanto a la cuarta campaña, en lo que respecta al mundo de la lectura en inglés, no existía a menos que la persona tuviera un conocimiento muy detallado de la historia de la Primera Guerra Mundial. Podríamos eliminar esa campaña de este artículo, pero no veo ninguna ventaja en eso, ya que introduce a las personas de habla inglesa al concepto de que la guerra contra Turquía fue más que un esfuerzo del Imperio Británico y que el alto mando turco tenía más de qué preocuparse que ataques solo de los británicos. --Philip Baird Shearer 03:06, 6 de febrero de 2006 (UTC)
Personalmente creo que la información debe ser por campaña no cronológicamente, aunque los párrafos/subsecciones de cada apartado de campaña pueden/deben estar ordenados cronológicamente. user:OttomanReference , por las ediciones que ha hecho, claramente piensa que el teatro debe organizarse cronológicamente.
Mi principal objeción a esto es que las campañas no estaban claramente vinculadas y destruye la capacidad de colocar enlaces de "Artículo principal" en cada una de las secciones. No estoy en contra de tener una sección de línea de tiempo en este artículo, pero no creo que todo el artículo deba organizarse cronológicamente. ¿Qué piensan los demás? -- Philip Baird Shearer 23:30, 26 de octubre de 2006 (UTC)