Usuario:OtomanoReferencia
Recientemente noté que es muy difícil agregar información, si no se ajusta a ADMINISTRADORES. Solía pensar que era parte de la vida social en Wikipedia, y tienes que lidiar con eso. No sabía el alcance total de la misma. Un amigo señaló que podría llegar donde la visión del mundo de un administrador podría dar forma al artículo más allá de los simples hechos. Supongo que la vida es “vive y aprende”. Este lugar hecho por el hombre no está libre de problemas humanos, y es bueno saber que también podemos comunicarnos entre nosotros usando otros medios.
Está buscando una cultura de ingeniería social hacia un problema, consulte esta página . Un tema, un odio, borra 400 años de historia; a diferencia de olvidar un solo día de la vida de uno, 400 años borran todo de lo que uno puede estar orgulloso. Faltando 400 años, todos los colores se vuelven negros. Al apoyar un tema, la generación diseñada comienza a creer en una forma de historia que no se ajusta a las realidades de su período de tiempo. El propio futuro estará en peligro, sin que su verdadero pasado y recientemente probado acabe eliminando la “libertad de expresión”. La vida es un lugar divertido y también muy triste.
Wikipedia puede distorsionar los hechos; ¿Cómo? consulte el hilo de discusión de esta página . La gente vota para deshacerse de una información sustancial basada en "No me gusta". El gráfico que estaban eliminando está a la derecha. Tú decides por ti mismo.
Un método para deshacerte del contenido que no te gusta : No discutas si el tema es correcto o incorrecto. Simplemente proponga que sea "eliminado". De esta manera no tienes que defender nada. Tienes un 50% de posibilidades de deshacerte del contenido. Puedes mejorar esta oportunidad usando camaradas o títeres bien elaborados. Al final, el proceso de votación (la llamada democracia de wikipedia) no es una actividad vinculante. La gente puede decir ELIMINAR; y no tienen que validar nada. Revise la discusión; la persona que propuso la eliminación no implica ningún argumento. Él conoce este proceso. Puede ser, lo usó para otro contenido. Es para los curiosos verificar esa afirmación.
Un grupo muy cargado puede cambiar la información: a) primero coloque una plantilla de neutralidad, luego realice una edición masiva y luego solicite la eliminación, todo en 20 minutos. Ejemplo de este proceso es el artículo que cubre los aspectos legales y ejecutivos de la circular del 24 de abril. La lógica de quitar un artículo es "hay un 24 de abril, pero no hay ningún documento ni sus consecuencias del 24 de abril". Es como tener un 4 de julio y un Día de la Independencia (día conmemorativo del genocidio) pero no tener su documento de Declaración ( circular del 24 de abril ). No verá el documento, pero al menos puede leer cómo los "defensores" se deshacen de un documento histórico y su análisis en estas páginas, consulte esta página.. Esa es la manera de mantener "un trasfondo fáctico sólido". La lógica es que la página de la circular del 24 de abril es una investigación original, supongo que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos también es una investigación original. Creo que la gente debería hacer esta pregunta; ¿Por qué alguien no quiere entender los detalles de los eventos más importantes de su vida? ¿No se merece una página que cubra todos los detalles? ¿No merece más que una página, puede ser un libro?
Es realmente una pregunta interesante, una orden (circular) en la que un grupo afirma que comienza su día más oscuro y también afirma que no es importante tener su propia página. No quieren (a) ver lo que se incluyó en el documento (c) contar la historia de cómo se ejecuta (d) cómo se vincula con otros eventos. Un párrafo con un discurso muy cargado debajo de una página que explica muchos temas como el 24 de abril es la forma preferida de este grupo para explicar hechos horribles. Se siente como si la circular estuviera bajo un primer plano. la pregunta es, quien lo esta haciendo?
