Esto parece ser un documento que ha sido pegado aquí de otra fuente, escrito para otro propósito. Es potencialmente útil, pero debe editarse y revisarse para integrarlo correctamente en Wikipedia. Sídney Rexparry 03:24, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
No hay nada de malo en la redacción del artículo per se, pero tiene el estilo de un artículo o ensayo académico, no una entrada de enciclopedia. Varias secciones establecen el contexto y los antecedentes que deben ser reemplazados por enlaces a ese material que ya se encuentra en Wikipedia. Sídney Rexparry 03:58, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
La siguiente discusión, hasta Turgan (05:47, 28 de febrero) ha sido copiada de la Discusión del artículo original . Según el administrador Bearcat (19:00 26 feb 11) , la etiqueta {{ mergeto }} del administrador King de ♥ ♦ ♣ ♠ 19:13, 16 feb 11 se modificó incorrectamente.
Propongo que se reabra el debate sobre el estado de este artículo, tras la respuesta dada por el administrador King of Hearts por su decisión de cerrarlo: "Sentí que había un consenso sustancial en la AfD para fusionar en lugar de mantener. Sin embargo, si no está de acuerdo, puede iniciar una discusión en la página de discusión del artículo, y si obtiene un consenso allí para no fusionarse, entonces puede revertir la decisión -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 23:46, 14 de febrero de 2011 ( UTC)". Esencialmente, sostengo que el artículo ahora cumple con los criterios de Wikipedia y garantiza su conservación como una página separada, en base a la nueva información agregada desde que finalizó la mayor parte del debate anterior.
A modo de resumen, el debate anterior recibió diez "votos" entre el 5 y el 13 de febrero. período de debate , cuyos resultados brutos fueron:
Sin embargo, según una página de Wikipedia, un "consenso" por conteo de votos brutos no es necesariamente el factor decisivo: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy
"Wikipedia no es un experimento en democracia o cualquier otro sistema político. Su método principal, pero no exclusivo, para determinar el consenso es a través de la edición y la discusión, no de la votación. Aunque los editores ocasionalmente usan encuestas de opinión en un intento de probar el consenso, las encuestas o encuestas a veces impiden en lugar de ayudar a la discusión ".