Discusión:Nueva Cronología (Rohl)


Deberíamos tener un artículo sobre cada pirámide y cada nomo del Antiguo Egipto. Estoy seguro de que el resto de nosotros puede pensar en otros artículos que deberíamos tener.

Para empezar, la mayoría de los artículos de historia general necesitan mucha atención. Y me dijeron que al menos algunos de los artículos de la dinastía necesitan trabajo. ¿Algún otro candidato?

Una tarea aburrida, pero el beneficio de hacerlo es que puedes establecer las fechas (por ejemplo, ¿por qué dices que Keops vivió entre 2589 y 2566? Siempre y cuando mantengas correcta la duración de su reinado o cites una fuente respetada, puedes fechar es 2590-2567 o 2585-2563)

¿Alguien? Considero que esta es probablemente la tarea menos importante en Wikipedia, pero si cree que debe hacerse. . .

Este es un proyecto que me gustaría emprender algún día, y podría aplicarse a más de Wikipedia que solo al Antiguo Egipto. Tome una de las autoridades estándar de la historia o la cultura: Herotodus, el anciano Plinio, los escritos de Breasted o Kenneth Kitchen, y vea si no puede fusionar citas o información en artículos relevantes. Probablemente sea un buen ejercicio para alguien que posee uno de esos impresionantes textos, pero no puede acceder a una biblioteca de investigación.

Dado que un editor consideró oportuno etiquetar este artículo, me pondré en marcha (sin sentido). No estoy de acuerdo con la afirmación de que este artículo otorga un peso indebido a un tema y estoy en contra de fusionarlo con el artículo biográfico de Rohl. ¿Razones? Es una teoría que ha visto algo de publicidad, los usuarios pueden querer saber más sobre ella en Wikipedia, el artículo es una fuente y el artículo contiene una sección completa de críticas. Soy un inclusivo de Wikipedia y no veo ninguna razón para eliminar artículos bien escritos porque la mayoría de los expertos no están de acuerdo con el tema. Quiero decir, creo que las teorías de los antiguos astronautas son un montón de basura, pero no voy a eliminarlas porque le dan un peso indebido a una teoría chiflada, o ponerlo todo en Zecharia Sitchin .página de TuckerResearch ( charla ) 20:15, 27 de diciembre de 2011 (UTC)Responder[ responder ]