La imagen Image:N Fury.jpg se usa en este artículo bajo un reclamo de uso justo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para tales imágenes cuando se usa aquí. En particular, para cada página en la que se usa la imagen, debe tener una explicación que vincule a esa página que explique por qué debe usarse en esa página. por favor, compruebe
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre los derechos de autor de los medios . --01:50, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
La trama de este artículo es demasiado breve y debe ampliarse con más detalle. También es necesario ampliar la producción y la recepción.-- Paleface Jack ( discusión ) 16:02, 22 de abril de 2014 (UTC)
No quiero revertir esto nuevamente sin discutirlo primero, pero la implicación no es que la persona descrita sea la única que podría ofenderse por esto. Todavía es una terminología obsoleta y más capaz, incluso si describe un personaje ficticio. ¿Estaría bien describir a un personaje ficticio como "de color" o como "un sarraceno" en la voz de Wikipedia solo porque una fuente también lo usó? No ganamos nada manteniendo el término, no tiene ventajas ni transmite información adicional, pero al perderlo dejamos de mostrar a los lectores en silla de ruedas que pensamos menos en ellos. No hay problema de precisión aquí, solo de accesibilidad. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 09:44, 29 de octubre de 2021 (UTC)
Solicité información adicional en WT:MOS y WT:FILM , ya que no sé cuánto tráfico obtendrá esta página por sí sola. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ ꭗ 15:54, 29 de octubre de 2021 (UTC)
¿Alguien ha mencionado que en silla de ruedas y en silla de ruedas tienen significados diferentes? Si estoy en silla de ruedas, no puedo moverme sin la silla. Si uso una silla de ruedas, no sabemos si realmente necesito que la silla se mueva o no. Por esta razón, creo que deberíamos usar la terminología utilizada en la fuente, caso por caso. MarshallKe ( hablar ) 16:51, 29 de octubre de 2021 (UTC)
