No estoy calificado para hacerlo, pero sería apropiado tener una discusión en el artículo de la Ley de Muerte con Dignidad de Oregon. El Fiscal General de los Estados Unidos intentó bloquear esa ley promulgada por el estado apelando a la ilegalidad del uso no autorizado de sustancias controladas para el suicidio asistido por un médico. Diógenes 17:45, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
La anfetamina es una sustancia prohibida, pero comúnmente se prescribe sin autorización, como dice el artículo. Al mismo tiempo, el artículo dice que las sustancias catalogadas no pueden prescribirse de forma no autorizada. ¿Por qué la discrepancia? ¿Existe alguna distinción jurídica que lo provoque? — Comentario anterior sin firmar agregado por 194.109.198.99 ( charla • contribuciones ) 00:30, 26 de junio de 2006 (UTC)
El artículo afirma incorrectamente que la atomoxetina (Strattera) es el único medicamento aprobado por la FDA en los EE. UU. para el TDAH en adultos. Desde agosto de 2004, Adderall XR, una anfetamina de liberación prolongada, también ha sido aprobada para este uso. [1] [2] Hans Walling 18:25, 25 de abril de 2007 (UTC)
Según conversaciones recientes (mayo de 2007) con funcionarios de la FDA, los médicos permiten sin penalización la práctica de emitir recetas de narcóticos "fuera de etiqueta " . En el caso que nos ocupa, el narcótico "Actiq", o las paletas genéricas de fentanilo, se utilizan actualmente para el dolor irruptivo en muchas enfermedades. Y está documentado en otros artículos encontrados en Internet y en revistas que sólo el 1% de las recetas de este medicamento están escritas para el fin comercializado por la compañía farmacéutica. Los médicos han encontrado una manera de tratar otras enfermedades, además del cáncer, cuyos pacientes no pueden encontrar otros medicamentos a menos que su médico esté dispuesto a recetar recetas "no autorizadas" para aliviar el dolor intenso de sus pacientes. Rebeccaj1009 00:34, 23 de mayo de 2007 (UTC)
Es perfectamente legal en los EE. UU. prescribir sustancias controladas sin autorización. Sin embargo, es ilegal comercializar medicamentos para usos no autorizados. Muchas sustancias controladas están dadas de baja en la etiqueta. El más común es probablemente Actiq, que sólo está aprobado por la FDA para el "dolor irruptivo del cáncer", pero se receta para todo tipo de dolores no relacionados con el cáncer, de moderados a graves. Vale la pena señalar que todas las citas sobre el supuesto "hecho" de que las sustancias controladas reciben un tratamiento legal diferente a otros medicamentos aprobados por la FDA NO contienen citación alguna. Es importante que esta falsa y desafortunada idea errónea no se propague más. Voy a intentar corregir esta entrada nuevamente y, con suerte, la información errónea no será devuelta por quien crea que sabe de lo que está hablando pero claramente no lo sabe. Por si sirve de algo, soy abogado (aunque nada de esto pretende ser, ni puede tomarse como, asesoramiento legal). —Comentario anterior sin firmar agregado por 98.196.110.71 ( charla ) 09:58, 22 de marzo de 2008 (UTC)
Creo que el artículo debería indicar que son los medicamentos y dispositivos los que pueden usarse sin autorización. Al principio me inclinaría a decir: "El uso no indicado en la etiqueta es la práctica de prescribir medicamentos o dispositivos médicos para un propósito fuera del alcance de la etiqueta aprobada del producto, generalmente relacionado con la indicación de uso del medicamento o del dispositivo". Luego, a lo largo del artículo, el lenguaje debe reflejar tanto los medicamentos como los dispositivos. Un ejemplo de uso de un dispositivo no autorizado sería el uso de una máquina de hemodiálisis para diálisis nocturna en el hogar www.homedialysis.org/files/pdf/resources/links/HomeHemoFDAMeeting.pdf BillpSea ( charla ) 18:20, 5 de enero de 2008 (UTC)