Las discusiones anteriores sobre el nombre del artículo están archivadas aquí , aquí , aquí , aquí , aquí , aquí y aquí . Beagel ( hablar ) 07:57, 8 de junio de 2014 (UTC)
Me parece recordar una discusión pasada sobre los problemas de NPOV con el título del artículo. "Arenas petrolíferas" es un término muy polémico y cargado de valor que el lobby de la industria petrolera promueve implacablemente en un importante debate ambiental. Si bien "arenas petrolíferas" aparecía ocasionalmente en el pasado, "arenas bituminosas" era el término común hasta hace aproximadamente una década: era el término (en contextos positivos) en todos mis libros de texto escolares canadienses en las décadas de 1970 y 1980, y era común en artículos periodísticos, pero también se ha convertido en un término cargado de valor, y ahora el cabildeo ambiental lo prefiere debido a las asociaciones negativas con "alquitrán". Básicamente, usar el título "Arenas petrolíferas" o "Arenas bituminosas" es el equivalente aproximado de usar un título como "Asesinato de bebés" o "El derecho de las mujeres a elegir".artículo. Por el bien del NPOV, ¿podríamos volver a algo neutral como "Depósitos bituminosos" y redirigir el término preferido del lobby petrolero "Arenas petrolíferas" y el término preferido del lobby ambiental "arenas bituminosas" a eso? David ( hablar ) 18:08, 24 de mayo de 2014 (UTC)
Y me gustaría señalar que si no estuviera empantanado en este debate infructuoso, podría estar buscando más citas para el artículo. RockyMtnGuy ( hablar ) 06:19, 6 de junio de 2014 (UTC)
Hay una discusión relacionada con el uso de este término en el artículo de BP . Beagel ( hablar ) 16:21, 16 de julio de 2014 (UTC)
Quiero cuestionar el razonamiento detrás del cambio de edición de Wiki a la palabra 'Petróleo' al sustituir la palabra 'Tar' que descubrí en una búsqueda realizada usando el coloquial 'Tar Sands' que ahora redirige a su nuevo título principal "Arenas petrolíferas". .” El procesamiento de arenas [de alquitrán] tiene hasta un 20 % más de impacto de gases de efecto invernadero que el procesamiento de [petróleo] crudo. El uso de la palabra "Petróleo" podría considerarse un intento de suavizar las percepciones del público. (es decir, el uso del término “Tecnología de carbón limpio”). Es comprensible que las industrias que desean comercializar un producto generalmente deseen que lo que venden suene más atractivo. Puedo ver por qué a las industrias productoras de combustible no les gusta la palabra "alquitrán" asociada con su producto; siendo que está asociado con un 20% más 'sucio' que el método de procesamiento que produce gases de efecto invernadero que el petróleo crudo.69.137.71.90 ( conversación ) 17:39, 6 de febrero de 2015 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands#Greenhouse_gas_emissions ...en la cual cita él está soltando sus propias estadísticas que no están verificadas por ningún estudio científico 'citado'. El Dr. Birol es un Dr. en Economía y no un Científico en Ecología. Para citar la última oración en esa parte de edición: "El Dr. Birol reconoció que existe una gran diferencia de opinión sobre el curso de acción con respecto al cambio climático, pero agregó: "Espero que todas estas reacciones se basen en hechos científicos y análisis sólidos". " Creo que sus reacciones y opiniones citadas (que no están verificadas por ningún estudio científico 'citado') están sesgadas por su asociación con la industria de procesamiento de arenas bituminosas. Como representante "económico" de la Agencia Internacional de Energía (AIE), se refiere a la producción de arenas bituminosas desde un punto de vista "económico/rentabilidad". aspecto y no sobre hechos acerca de cómo el procesamiento de arenas bituminosas tiene un impacto en el cambio climático global que tiene el apoyo citable de la 'Comunidad científica'. El procesamiento de arenas bituminosas tiene un impacto negativo en el cambio climático global. Tal vez debería crearse un encabezado: "Consideraciones e impacto en la rentabilidad económica" para ese tipo de contenido. También con respecto al artículo del Dr. Birol; Citar el 'artículo de origen' después de citar ese mismo artículo en realidad no es diferente a decir: "sí, estoy diciendo esto y es VERDADERO porque alguien publicó lo que dije "aquí".69.137.71.90 ( conversación ) 17:39, 6 de febrero de 2015 (UTC) en un comentario de una publicación de Facebook el otro día. ¡Muéstrame la carne!§Estado de perplejidad.