Me di cuenta de que un usuario de IP nominó este artículo para el estado de GA, y aunque creo que está muy por debajo de GA en este punto, tal vez el artículo podría mejorarse antes de que comience la revisión. Podríamos prestar atención al consejo de hace unos años durante el proceso FAR/FARC y modelar el artículo a partir de FreeBSD u otros artículos del sistema operativo, como ya se ha iniciado en un esfuerzo de reescritura . Puedo contribuir con algo yo mismo, pero me gustaría ver si otros están a bordo. Tonystewart14 ( conversación ) 00:27, 8 de abril de 2020 (UTC)
¡Hola! Gracias por enviar este artículo a Good Article Nominations. Desafortunadamente, tendré que fallar rápidamente en este artículo porque está muy lejos de pasar los criterios de Verificabilidad. Mirando a través de las secciones, falta al menos una cita en las secciones Historia, Usos, Terceros y Código abierto. En las secciones de Seguridad y distribución, faltan citas en varias oraciones. Sin embargo, mis principales preocupaciones son la sección de Desarrollo y subproyectos.
Con la sección de desarrollo, hay dos párrafos completos que no tienen citas. Solo con esta sección, hay seis oraciones no citadas en la sección Desarrollo. De manera similar, con la sección de Desarrollo hay nueve declaraciones referenciadas, ocho de las cuales son viñetas. Si tuviera que contar las otras secciones (Historia, Usos, Código abierto, Seguridad, Subproyectos y distribución) veo al menos 9 oraciones adicionales sin referencia.
Sin hacer una revisión en profundidad, detecto al menos más de veinte declaraciones sin referencia. Con esto en mente, este artículo actualmente no está lo suficientemente cerca como para pasar Verificabilidad. Además, noté que esta nominación es tu única edición hasta ahora. No estoy seguro de si ha editado con una cuenta diferente, pero es preferible que el nominador sea un colaborador importante al nominar un artículo en Good Article Nominations según Wikipedia:Good article nominations/Instructions . Siéntase libre de nominar nuevamente una vez que el artículo esté en mejores condiciones para ser revisado, especialmente asegurándose de que cada oración haya sido citada con fuentes confiables. -- MrLinkinPark333 ( conversación ) 02:33, 12 de abril de 2020 (UTC)
@ Lyanbox782 : probablemente debería poner los detalles de su propuesta aquí al comienzo de la sección, incluida la justificación de la fusión y una indicación de la dirección en la que se debe realizar la fusión: OpenBSD Foundation en OpenBSD u OpenBSD en OpenBSD Foundation . o una indicación de que está dejando eso como parte de la discusión. no indicó en qué dirección se debe hacer la fusión; probablemente debería hacerlo, o indicar que lo deja como parte de la discusión. Si tiene una dirección en mente, debe reemplazar la plantilla {{ Merge }} en [[OpenBSD}] con {{ Merge from}} y reemplace la plantilla {{ Merge }} que puse en OpenBSD Foundation (para que las personas que lean ese artículo sepan que se propuso una fusión) con una plantilla {{ Merge to }}. Guy Harris ( discusión ) 05:10, 2 de mayo de 2021 (UTC)
oponerse ya que OpenBSD Foundation es padre de otros proyectos, su propia entidad, y OpenBSD es muy notable por sí mismo, tiene poco sentido para mí calzar este artículo establecido en ese trozo. (actualizado el 2 de agosto de 2021 para reflejar la fusión de Fundación->OpenBSD) que la fundación se mencione aquí brevemente, pero el artículo de la Fundación OpenBSD en sí permanezca separado, por supuesto, dependiendo del resultado de notabilidad Strangerpete ( charla ) 03:58, 2 de mayo de 2021 ( UTC)