¡Hola! Estuve mirando algunas de las revisiones completadas para la unidad de acumulación de GA porque estaba interesado en obtener más información sobre el proceso de GA, y leí su revisión en Talk:Daniel Brühl/GA1 . Espero que no le importe aclararme un poco, ya que estoy confundido por los criterios que está aplicando para la "verificación". En Wikipedia: Lo que no son los criterios de un buen artículo , dice que las citas en línea solo se requieren para tipos específicos de declaraciones, y no tiene que haber una referencia para cada oración. El artículo aún puede ser un error rápido dadas las fuentes poco confiables, pero a mi juicio, la parte de "verificación" se ve bien. ¿Le preocupa que tenga que haber más abastecimiento porque Daniel Brühles un BLP? No edito mucho en temas de BLP, así que no estoy seguro de cuáles son las normas. ¡Gracias! ~ L 🌸 ( hablar ) 09:25, 1 de enero de 2022 (UTC)
Un problema que tiene Wikipedia es probablemente cientos de miles de páginas de usuario abandonadas que no han sido editadas durante años. Desafortunadamente, CSD G13 no se aplica a la mayoría de ellos. Para que las páginas de usuario sean elegibles para CSD G13, deben ser 1) un espacio de usuario con una plantilla de {{envío de AFC}}
o 2) un espacio de usuario sin contenido, excepto el texto del marcador de posición del asistente de artículos
.
Si tiene alguna solución que se aplicaría a la gran mayoría de las páginas de Usuario antiguas abandonadas y, a veces, completamente en blanco, lo animo a que haga una propuesta en Village Pump . ¡Quizás la próxima propuesta obtenga un apoyo que las anteriores no recibieron! Liz ¡ Lee! ¡Hablar! 00:45, 7 de enero de 2022 (UTC)
Estimado MrLinkinPark333 , Recibí su agradecimiento por crear el artículo Jean Grey (académico) , y me gustaría tomarme el tiempo para decir que lo aprecio y que es muy bienvenido. Que amable eres de verdad. Saludos cordiales, Spinster300 ( conversación ) 07:56, 13 de enero de 2022 (UTC).