He incorporado este tema, que es muy similar a las opciones de películas, por lo que no creo que califique en su propia página. JohnClarknew 22:59, 25 de julio de 2007 (UTC)
Sugiero cambiar el título de este artículo a 'Opción (escritura de guiones y dramaturgia)' porque se aplica a ambos y debe permitirse la búsqueda de títulos en ambos contextos. Del mismo modo, sugiero cambiar los encabezados de sección de 'Opciones de película' a 'Opciones de guión de película' y 'Opciones de teatro' a 'Opciones de guión de reproducción'. —Comentario anterior sin firmar agregado por Jaydlewis ( discusión • contribuciones ) 23:30, 5 de julio de 2009 (UTC)
¿Se puede aclarar la primera oración, por favor? "... una opción es un acuerdo contractual entre un productor de cine potencial, como un estudio de cine, una productora o un individuo, y un escritor o un tercero que posee la propiedad de un guión". Parece que se enumeran tres partes, lo que solo sugiere la frase "escritor o tercero", pero cuando lo leí por primera vez, pensé que "productor de cine potencial" se refería al estudio de cine, una compañía de producción o el individuo. , lo que dejaría la frase "escritor o tercero" como solo una segunda parte. Entonces, si hay tres partes enumeradas aquí, tal vez la oración pueda decir, "una opción es un acuerdo contractual entre tres partes: un productor de cine, una compañía de producción o un individuo, Kerαu noςco pia ◁ gala xies 01:45, 31 de marzo de 2013 (UTC)
En mi opinión, se presenta muy poca información en las oraciones introductorias que aparecen antes de la tabla de contenido. Tuve que leer el artículo en sí para comprender realmente qué significaban ciertas cosas en la introducción. Lo que demuestra la mala construcción de la introducción de este artículo es cómo, después de que el artículo realmente comienza, lo primero que se menciona es "Para ser más específicos...", que es parte de una explicación de una oración que, de hecho, es más corta. que la introducción arroja más luz sobre qué diablos es exactamente una opción.
-Siento como si la segunda mitad del segmento de introducción pudiera cortarse y moverse/pegarse a una sección Miscelánea u otra tabla de contenido. Esta información, es decir, libros, artículos, videojuegos, bla, bla, "análisis de opciones reales" que evalúa una opción (que es lo que el lector todavía está tratando de entender), y luego la mención de Hollywood usando este término como verbo es toda información irrelevante sin relación, sin ayuda y limítrofe que realmente no debería, y mis sentimientos en contra de la introducción actual se vuelven más fuertes a medida que escribo esto, estar en el artículo casi en absoluto. Mencioné en la primera oración de este punto actual que este revoltijo de información se está reubicando en un área en la parte inferior de la página. Realmente creo que esto debe hacerse para mejorar la calidad del artículo.
-Quizás todos los diferentes tipos posibles de personas o grupos que posiblemente pueden hacer un acuerdo contractual enumerado en la primera oración no son necesarios. Debe haber una palabra para usar en la introducción que encapsule a todas estas personas/grupos, que luego se pueden enumerar. Esta oración lista no es lo que yo consideraría una oración de grado A.