Supongo que mi edición se eliminó en menos de 5 minutos sin ningún motivo; la sección sobre su impacto en la cultura popular es el lugar adecuado para afirmar que se ha convertido en un personaje icónico en un cómic satírico, esta información tiene la misma dignidad que las partes de controversia. Lo noté porque quería arreglar algo, así que lo devolví, con la esperanza de que permanezca, ya que me parece que encaja perfectamente y es congruente con esta sección. —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.93.128.32 ( discusión ) 13:15, 2 de julio de 2010 (UTC) Editar: y ahora también lo obtuve, veamos si la edición se revierte nuevamente... —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.93 .128.32 ( hablar) 16:36, 2 de julio de 2010 (UTC)
Moví la página de Pío de Pietrelcina al Padre Pío de Pietrelcina. Nunca lo he oído llamar Pío de Pietrelcina. Todo lo que he leído siempre decía simplemente "Padre Pio" o "Padre Pio of Pietrelcina". Vi el hilo anterior sobre el nombre del artículo y este parece ser el mejor camino a seguir. Malke 2010 ( conversación ) 23:37, 15 de septiembre de 2010 (UTC)
Sugiero mover la página de la actual a San Padre Pío de Pietralcina. Él es un santo ahora y los santos tienen St. antes de su nombre. Es la forma ortodoxa de referirse a individuos canonizados en toda la literatura para que se distingan del resto. La santidad implica un proceso dentro de la Iglesia Católica que es bien conocido e incluso documentado dentro de la propia literatura. Realmente sugiero la mudanza. Gracias Alan347 ( hablar )
"Padre" en italiano significa "Padre", que es como se suele llamar a los sacerdotes. Entonces, "San Pío" sería la forma correcta de referirse a él después de su canonización, NO "San Padre Pío", que parece volverse común. Probablemente también podamos esperar oír hablar de "Santa Madre Teresa" si esta tendencia se afianza. Elio1 ( charla ) 21:44, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Un editor agregó recientemente el reclamo de María Esperanza de Bianchinique Pío, que era su director espiritual, se le apareció antes de morir. La edición fue eliminada por otro editor sobre la base de que la fuente no era una fuente confiable. Restauré la edición, indicando que aunque la fuente a primera vista podría no parecer confiable, el autor ha escrito más de una docena de libros sobre temas relacionados y parece ser confiable. También agregué otra fuente. Tengo una tercera fuente, una enciclopedia sobre peregrinaciones que coincide y que añadiré. Recientemente, un editor puso una etiqueta de "dudoso" en la edición. Si bien la cuestión de si Pio se le apareció a ella es ciertamente un asunto que está muy abierto (siendo su esposo el único presente), creo que ahora está claro que la Sra. Esperanza, a quien ahora se le abrió una causa para su canonización, hizo este reclamo YO'Mamalujo ( conversación ) 23:01, 23 de septiembre de 2010 (UTC)
Esta afirmación sobre esta mujer es más apropiada para el artículo sobre ella, no para el Padre Pío. Este artículo ya está inflado con elementos innecesarios. Si hay un consenso para eliminar esta parte sobre esta mujer, apoyo su eliminación. Como nota al margen, el hecho de que se haya abierto una causa de canonización no tiene nada que ver con el fondo. Ella tiene admiradores. Mucha gente tiene fans. Eso no significa que el Vaticano debería/debería declararlos santos. Malke 2010 ( discusión ) 00:52, 28 de septiembre de 2010 (UTC)