Estimados compañeros editores: Hice algunas modificaciones menores al artículo. El artículo, tal como se escribió anteriormente, no era necesariamente incorrecto, ya que he visto al menos a un erudito legal usar el término "excepción" al referirse a las categorías de la Regla 801 (d) de "declaraciones que no son rumores". De hecho, el artículo, tal como está escrito, fue cuidadoso en hacer la distinción. Simplemente creo que es menos confuso usar los términos "exención" o "exclusión" para referirse a los artículos 801(d), y usar "excepción" para referirse a todas las categorías de declaraciones que son rumores pero que, sin embargo, pueden ser admisibles . . ¡Espeluznante! Atentamente, Famspear 16:42, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Había algunas imprecisiones terribles en este artículo cuando lo encontré. Confunde admisiones partidarias con declaraciones contra intereses, tergiversa el objeto de la exención, omite los límites de la exención y no cubre todo su alcance. He abordado estos problemas. Usuario:Non_Curat_lex 24 de noviembre de 2006
La ley del Reino Unido tiene reglas de oídas que son dramáticamente diferentes en los contextos civil y criminal. Sería genial tener una sección sobre esas reglas aplicadas a las admisiones a los partidos. Y si otros países, especialmente los países de derecho civil, tratan estas admisiones de manera diferente, el artículo mejoraría enormemente al discutir sus enfoques. Yitzhak1995 ( conversación ) 20:49, 23 de febrero de 2012 (UTC)