La página principal actualmente dice "Phil Lind de WAIT de Chicago, reveló en las audiencias del Congreso que había tomado $ 22,000 para reproducir un disco". E incluye una referencia de apoyo a un libro de Richard Campbell.
Esa misma cifra de $ 22,000 se puede encontrar en un artículo contemporáneo, en la revista Billboard del 16 de noviembre de 1959, página 3, en https://books.google.com/books?id=9wcEAAAAMBAJ&lpg=PA1&pg=PA3 . El artículo resume una entrevista transmitida entre Lind y un propietario anónimo de un pequeño sello discográfico. El propietario del sello describió el pago que le habían exigido tres DJ: 200 dólares a la semana, 100 dólares a la semana y una participación del 2% en su empresa. El propietario de la etiqueta estimó el costo total en (redoble de tambores) $ 22,000. No de un DJ, sino de tres. Y no pagado. Presumiblemente ninguno de esos DJs era Lind.
Sería toda una coincidencia que la misma cifra de 22.000 dólares se le ofreciera al propio Lind por una canción. Lo más probable es que Campbell haya entremezclado eventos que ocurrieron 45 años antes de su libro.
También es posible que Lind haya inventado la entrevista, y que Lind haya inventado su testimonio ante el Congreso, y los $22,000 eran un número que a Lind le gustaba usar cuando inventaba cosas.
En cualquier caso, si testificó ante el Congreso, ¿no existiría su testimonio en el registro del Congreso? Esa sería una referencia más confiable para el reclamo.
La cita de "Rock-ola" en la explicación del sufijo no es un ejemplo válido aunque lo parezca. Por extraño que parezca, esa empresa lleva el nombre de su fundador, cuyo apellido era literalmente Rockola. — Comentario anterior sin firmar agregado por 147.160.130.28 ( discusión ) 02:21, 25 de enero de 2020 (UTC)