Romano, Aja. « Las revistas académicas se enfrentan a una batalla para eliminar las revisiones de pares falsas ». The Daily Dot, 21 de agosto de 2015 -- Hienafant ( discusión ) 21:22, 16 de septiembre de 2015 (UTC)
El "Artículo" dice; "la revisión por pares es común en las decisiones relacionadas con el avance y la tenencia de la facultad. [cita requerida]". Aquí está la falla fatal en Peer Review, que será su ruina. Pieraccini escribió para pasar la revisión por pares, no para comunicar ciencia. El fundador de Wikipedia dijo que quería literatura "revisada por pares". Esto ignoró la entrada de Wikipedia sobre TS Kuhn, quien analiza "La estructura de las revoluciones científicas". Obviamente, Peer Review bloqueará incluso la sugerencia de cambio de paradigma. - Ivor Catt 28 de julio de 2016 http://www.ivorcatt.co.uk/x59b1.htm http://www.ivorcatt.co.uk/x66k.htm — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.151.32.208 ( discusión ) 10: 37, 28 de julio de 2016 (UTC) 1.129.97.125 (hablar ) Estoy de acuerdo. He intentado que se revise un artículo que proporcionó una solución simple y completa a un gran grupo de misterios científicos. No esperaba que tuviera éxito porque invalidaría numerosas teorías absurdas que proponen científicos reconocidos. Además, si la tesis de mi trabajo es correcta, no tengo 'compañeros'.
Tengo una copia fiel notariada por un juzgado local para poder reclamar prioridad para el concepto cuando eventualmente surja y para poder presentar evidencia de sumisión a sociedades respetadas de pares. Recomiendo este proceso a otras personas que deseen reclamar la autoría de sus ideas. La firma del Notario/Juez de Paz establece la fecha en que se hizo la copia. También tengo la intención de donar una copia a mi biblioteca local y registrarla en nuestros archivos nacionales, y así publicarla.
El proceso utilizado por los líderes de la iglesia cristiana primitiva en la vida de la nueva iglesia estableció el concepto de revisión por pares, adoptado más tarde por las instituciones académicas relacionadas con la iglesia primitiva. Este esfuerzo bien documentado es probablemente la base de toda revisión por pares. La revisión por pares de la Biblia continúa a través de comentaristas y escépticos. Este es el proceso esencial de la revisión por pares. ( 24.165.81.152 ( conversación ) 15:22, 24 de enero de 2016 (UTC) Dr. Dwight B. Reimer, [email protected], 24 de enero de 2016)
Leí un artículo recientemente que lamentaba la disminución en la disponibilidad de fondos para la revisión por pares, lo que provocó una disminución sorprendente, especialmente en las ciencias sociales, de los estudios que se revisaban adecuadamente, tan bajo como 13% en algunas disciplinas. La financiación es bastante difícil de conseguir, y los estudios de revisión por pares simplemente no son atractivos para los financiadores: si confirman el estudio original, los investigadores originales obtienen toda la gloria, y si no lo hacen, nadie gana.
Pero vale la pena abordar aquí el impacto. El resultado de esto es que los investigadores tienen menos incentivos para ejercer una disciplina rígida sobre sus métodos (que también cuesta dinero), y cada vez más, los estudios que no han sido revisados adecuadamente y que pueden estar equivocados, ahora son citados por otros investigadores. -- 50.68.140.76 ( hablar ) 20:15, 24 de julio de 2018 (UTC)