Me parece un tenedor. Se centra en gran medida en las controversias políticas de los EE . UU . y parece otro intento de usar WP para capturar las mentes que piensan sobre el debate en ese país. Todo aquí podría cubrirse en ética médica o política de atención médica .
Eliminé una edición reciente sobre el cuidado de la salud en Nueva Zelanda porque es una violación de los derechos de autor. La fuente es http://www.acc.co.nz/about-acc/overview-of-acc/introduction-to-acc/index.htm . -- Anthonyhcole ( hablar ) 02:49, 23 de marzo de 2012 (UTC)
La DUDH no dice que "cualquier elección y decisión con respecto al tamaño de la familia deba recaer irrevocablemente en la familia misma, y no puede ser tomada por nadie más", ni el texto en el enlace dado contiene esa declaración. La línea es en realidad parte de una declaración de 1967 de U Thant incluida en "Declaración sobre la población: la declaración de los líderes mundiales", impresa en Estudios sobre planificación familiar., enero de 1968, págs. 1-3. U Thant dijo: "La Declaración Universal de Derechos Humanos describe a la familia como la unidad natural y fundamental de la sociedad. De ello se deduce que cualquier elección y decisión con respecto al tamaño de la familia debe recaer irrevocablemente en la familia misma y no puede ser tomada por Pero este derecho de los padres a la libre elección seguirá siendo ilusorio a menos que sean conscientes de las alternativas que se les abren".
No sé lo suficiente sobre Garrett Hardin para reescribir esto, pero si Hardin cree que la DUDH establece esto, está en un error. En "La tragedia de los comunes" cita a U Thant diciendo esto e incorrectamente dice que "alrededor de treinta naciones lo aceptaron" -lo que las treinta naciones habían acordado era la DUDH, no la interpretación de U Thant- pero No sé nada sobre su supuesta oposición a la DUDH o su fundamento. Pero me parece que el artículo debería reescribirse para reflejar esta atribución errónea, como mínimo. Torkmusik ( discusión ) 01:57, 29 de abril de 2012 (UTC)
Como indica la página, el artículo de Wikipedia sobre la "Filosofía de la atención médica" se centra en las discusiones que tienen lugar en los Estados Unidos. El artículo se beneficiaría enormemente de adiciones sobre puntos de vista no estadounidenses sobre derechos reproductivos, eutanasia, etc. De manera similar, imagino que las conversaciones éticas en torno a la atención médica diferirían mucho según las normas culturales. Para un tema tan interesante, me imagino que este artículo podría haber sido al menos el doble de largo. En general, no creo que el artículo esté demasiado sesgado en ninguna dirección, pero eso no quiere decir que esté completamente libre de prejuicios. Una pregunta que tengo para los futuros editores de este artículo: ¿Es la calidad de la atención médica disponible en un país determinado un factor importante en la filosofía resultante de la misma?--Alexander Quellhorst ( conversación ) 20:27, 29 de enero de 2020 (UTC)
He agregado un párrafo bajo el nuevo subtítulo "Ética religiosa" como parte de una tarea de clase. Usando varias fuentes académicas con respecto a la religiosidad, espero agregar las implicaciones filosóficas de la religión en el cuidado de la salud (al menos como lo conocemos en Occidente). Los temas religiosos comunes, como el amor/la compasión y la dignidad humana, han sido fundamentales en la forma en que los profesionales de la salud tratan a los pacientes/clientes, y deben mencionarse en esta página. Visitaré esta página con frecuencia para ver si alguien tiene alguna objeción o sugerencia a mis ediciones. Alexander Quellhorst ( conversación ) 21:36, 21 de febrero de 2020 (UTC)