Algunos de estos cambios de sonido deben reorganizarse para que se ajusten a la cronología de ellos. Por ejemplo, "/ iː /, / uː / se convierte en / əi / y / əu /, más tarde / ai / y / au /". debería estar a la vanguardia del Gran Cambio de Vocales. Esto puede ser corroborado por múltiples sitios web en la red, así como por pura lógica. / i: / y / u: / deben haber cambiado antes de que / e: / y / o: / se convirtieran en / i: / y / u: / respectivamente.
Recomiendo que alguien vaya a la biblioteca de una universidad y busque un libro de fonología diacrónica del inglés. Voy y reviso las bibliotecas de la Universidad de Washington. :)
Este término es bastante extraño, creo. El término germánico occidental normalmente se toma para representar una agrupación de dialectos en lugar de un proto-lenguaje reconstruible, ¿no es así? - Pfold 22:51, 6 de marzo de 2006 (UTC)
Encontré una tabla de IPA para inglés que explica, con ejemplos, algunos de los símbolos que se encuentran en esta página, pero por supuesto, no cubre los que se han eliminado del idioma. La página de IPA real no sirve de nada para el profano a la hora de determinar el significado de cualquiera de estos símbolos, y los ejemplos individuales (la misteriosa "r" al revés) se pueden encontrar solo en sus propias páginas, como el trino alveolar . Entiendo que, por definición, es difícil proporcionar ejemplos en inglés de sonidos que se han eliminado del idioma o se han fusionado con otros sonidos, pero hasta que haya información disponible e inteligible sobre lo que significan estos símbolos, solo aproximaciones, algo, cualquier cosa - esta página es conocimiento hermético. 151.198.160.24800:18, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Una rama principal de este grupo (que contiene inglés y frisón) muestra una vocal más alta, mientras que al este y al sur vemos la vocal / aː /. Dado que la vocal germánica anterior era / æː /, ¿no es más sencillo suponer que se mantuvo así en anglo-frisón, pero se redujo en los otros grupos? De lo contrario, tiene la explicación más complicada de bajar y luego volver a subir. Esta necesidad de bajar y luego subir de nuevo también se aplica al frisón, ya que los cognados tanto para Gc * ai como para * æː aparecen como e: en frisón antiguo, presuponiendo una * æː anterior ciertamente para el desarrollo de Gc * æː, y probablemente también para el desarrollo de Gc * æː. Desarrollo gc * ai. De lo contrario, además de tener un escenario más complicado (que, siguiendo a Occam, debe evitarse a menos que sea absolutamente necesario), debe proporcionar motivación para estos vaivenes. - Dada la presión sistémica,un cambio de æː a aː es bastante común; El hecho de que tanto el nórdico antiguo como el OHG muestren el mismo cambio no significa necesariamente que solo sucedió una vez cuando estaban en el mismo idioma.Jakob37 15:44, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
¿No debería incluirse la eliminación de Yod en algún lugar al final del artículo?
Creo que es uno de los cambios más evidentes. No lo había escuchado en programas de televisión hasta hace 2 o 3 años, ahora dicen nw en lugar de new. —Comentario anterior sin firmar agregado por Celebandune ( charla • contribuciones ) 19:17, 25 de febrero de 2008 (UTC)