Charla:Pilarización


Reemplacé "escuela con la biblia" por "Escuela met den bijbel" (escuela de orientación protestante) porque el lector no entenderá la traducción literal de "Escuela met den bijbel". -- Tomvasseur ( charla ) 17:34, 1 de marzo 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Había sólo tres pilares? ¿Y los liberales, no formaban un cuarto pilar? La tabla muestra los tres pilares y un cuarto (general). El periódico correspondiente, el partido político, etc., se consideran liberales, entonces, ¿por qué los liberales no se consideran un pilar? Por favor aclare o corrija esto.

El pilar general no era un pilar real como dice el texto: "Las personas que no estaban asociadas con uno de estos pilares, principalmente protestantes latitudinarios de clase media y alta y ateos, establecieron su propio pilar: el pilar general. Los vínculos entre las organizaciones generales eran mucho menos fuerte. Los partidos políticos habitualmente asociados a este pilar eran los liberales VDB y LSP, aunque estos partidos se oponían a la pilarización". Los textos también dicen que había al menos tres pilares. Espero que esto aclare. C lun 11:14, 16 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Es este sistema comparable históricamente al sistema dhimmi especialmente en España? Sólo me preguntaba. Jztinfinity 22:55, 8 de julio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Me preguntaba qué tan único es el "Verzuiling" en la historia mundial. Para ser honesto: me sorprendió bastante que esto solo se aborde como un fenómeno holandés/belga. ¿Hay sistemas similares que están ocultos en Wikipedia con un nombre diferente? -- Looskuh 21:24, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]

El artículo afirma: " Las sociedades austriaca , israelí y maltesa fueron otros ejemplos de este fenómeno". Así que hay más, sin embargo, los holandeses y los belgas son bastante extremos en este fenómeno. C lun 23:53, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]