Si bien es indudable que es un trabajo impresionante, este artículo hace afirmaciones y afirmaciones apresuradas, y pasa por alto hechos importantes, como el hecho de que el territorio de Lituania menor fue colonizado por Lituania mayor, y la mayoría de los lituanos prusianos, a pesar del nombre, no eran descendientes directos de los antiguos prusianos . . También algunas declaraciones muy audaces sobre la historiografía lituana en su conjunto, sobre el hecho de que los lituanos no podían entender el idioma de Lietuvininks, la alteración de los nombres es bastante inquietante. Llevará algún tiempo llegar a un acuerdo sobre estos temas.-- Lokyz 14:37, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
En primera instancia, el autor u otras personas deben traducir el artículo a un inglés comprensible antes de que pueda tratarse críticamente. Secciones enteras son confusas y confusas, especialmente con la inclusión bastante aleatoria, aunque inevitable, de terminología lingüística y etnográfica. Como estaba razonablemente familiarizado con el material lingüístico e histórico, intenté corregir la sintaxis del inglés, pero, al darme cuenta de que este ejercicio requeriría muchas horas de trabajo, pronto me di por vencido.
Una falla gramatical particular, común entre los hablantes no nativos de inglés, que atraviesa la pieza, es la incapacidad del autor para usar correctamente el artículo definido e indefinido en inglés. No hay artículo en el caso del plural indefinido en inglés. También hay numerosos errores en la estructura de las oraciones, la formación de los verbos y el uso de los tiempos verbales, y errores en la elección del vocabulario y el uso de las palabras. 86.143.100.141 11:31, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
En mi opinión, el artículo es importante (¡sin duda!), pero muy amateur y sesgado hacia los lituanos germanizados de la antigua Prusia Oriental (Lituania Menor). En primer lugar, el artículo no aborda la historia de la antigua Prusia y no relaciona esa historia con la historia de todos los países bálticos, por ejemplo (excepto un mapa que muestra territorios de vida aproximados de diferentes grupos bálticos en los siglos XI-XIII). Al leer el artículo, uno podría comprender que los lituanos prusianos son un grupo nacional completamente diferente (aunque relacionado). Pero no fue así y conviene aclararlo.
Dudo que alguien sepa fuera de Lituania, Letonia y quizás Polonia que los alemanes nunca vivieron en la costa oriental del mar Báltico hasta el siglo XIII, y en masa hasta siglos después. Durante ese período (12-13 c.) Las cruzadas hacia el Medio Oriente estaban disminuyendo y las órdenes militaristas de luchadores entusiastas "por la causa de Dios" buscaban nuevos horizontes. Encontraron un nuevo propósito mucho más cerca de casa: la costa oriental del Mar Báltico, donde solo vivían los paganos restantes de Europa. Eran bálticos, estonios y algunas otras tribus finougrias del norte. Dado que Alemania está en el norte de Europa, las órdenes alemanas, a saber, la teutónica y otras, fueron las que avanzaron. ¿Alguien sabe en Occidente y en el resto del mundo que los papas católicos sancionaron y declararon cruzadas, ¿Apuntando a los paganos del este del Báltico? Apuesto a que sería una novedad para cualquiera, excepto para aquellos que se especializan en cierta historia europea.