Creo que soy una imagen, digo que una representación CAD realmente podría mejorar este artículo. ¿Alguien tiene uno que pueda usarse? PhasmatisNox 18:08, 19 de marzo de 2007 (UTC)
Tengo un dibujo de AutoCAD que casi he terminado pero no tengo una manera de hacer una buena representación del mismo. Si alguien puede hacer una buena representación de un archivo DWG (o posiblemente de otros formatos o exportaciones de AutoCAD), déjeme un mensaje en mi página de discusión y se lo enviaré por correo electrónico. IJB TA 22:34, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Aquí está el dibujo, esto es lo mejor que puedo conseguir con AutoCAD. Podría intentar mejorarlo en Gmax, pero todavía no estoy seguro de cómo hacerlo. Nuevamente, si alguien puede mejorarlo, hágamelo saber. Mi página de discusión.
De acuerdo en todos los puntos. La comparación del motor de varilla de empuje LS7 es ridículamente injusta. El autor compara un motor vendido en 2006 con motores diseñados muchos años antes. Comparar un motor M5 de 2003 con el LS7 de 2006 es ridículo. El M5 tiene ahora mayor potencia respecto al peso en su último año de producción. Esto no prueba que el LS7 sea "excepcional". Es un argumento defectuoso.
Este artículo está hecho por alguien que habla sólo de las ventajas de los motores GM en comparación con otras compañías de motores, y por eso tiene muchos errores e información falsa, ¡¡¡corríjalo!!! Además, sólo se menciona el motor de automóvil, ¿qué sucede con el motor radial de los primeros aviones? el artículo debería llamarse "Motores de varilla de empuje de GM" porque cualquier otro motor de varilla de empuje es insignificante para este artículo...
¿No debería esta página realmente estar en Motor de varilla de empuje en lugar de varilla de empuje? Lo que describe esta página no es en realidad una varilla de empuje.