"Los islandeses están bastante seguros de que Islandia no era Thule, ya que Pytheas vivió siglos antes de que los agricultores europeos la colonizaran, y Groenlandia, por la misma razón, está fuera de discusión".
Eso fue algo muy extraño de decir. Primero enumero las posibilidades. Luego excluyo los que pueden ser excluidos. Groenlandia e Islandia están fuera porque nadie vivía allí. ¿Cómo es eso irrelevante? Estoy volviendo a poner esto en forma modificada. Creo que realmente querías condensar. Deberías decir eso, no que sea "irrelevante".
Esta etimología muestra que Pytheas interactuó no tanto con irlandeses o escoceses, sino que usaron Q-Celtic. Más bien, Pytheas trajo de vuelta la forma P-celta de regiones más accesibles geográficamente donde hoy se habla galés o bretón. - No había pueblos de habla q-celta en Irlanda o Gran Bretaña en 325 a. Los Goidel llegaron mucho más tarde. Los primeros colonizadores celtas de Irlanda eran hablantes de P-celta, como en Gran Bretaña. Ver TF O'Rahilly, Early Irish History and Mythology (Dublín 1946, 1984) para un estudio detallado de las posibles contribuciones de Pytheas a la Geografía de Ptolomeo . Eroica ( charla ) 13:03, 30 de abril de 2018 (UTC)
Gran parte del artículo parece consistir en comentarios que en realidad se derivan de textos clásicos que no mencionan a Pytheas como fuente. De hecho, a menudo no está claro que Pytheas no se menciona en la fuente.-- Andrew Lancaster ( discusión ) 11:33, 27 de enero de 2020 (UTC)
Las secciones enteras de 'Thule' y 'descubrimiento del Báltico' están cargadas de contradicciones y presunciones completamente infundadas. Es casi como un monólogo interno.
El más atroz es decidir que la ubicación de Thule es el centro de Noruega, y las suposiciones que se hacen a partir de eso.