Yo cuestionaría la decisión de reemplazar las tablas constituyentes y secesionistas con listas de proto-estados actuales y anteriores. Ésta es información redundante, ya que se enumera claramente en ambas tablas existentes si el protoestado en cuestión todavía existe.
En una nota no relacionada, alterar o eliminar información de origen de estas tablas y agregar información sin origen en flagrante violación del aviso de edición es generalmente mal visto. - Katan gais (charla) 02:05, 10 de noviembre de 2017 (UTC)
En la actualidad, el Estado Islámico se conoce como un antiguo protoestado y ahora opera principalmente como una organización terrorista en lugar de como un estado emergente no reconocido. Recomendaría no usar más su altura como imagen / miniatura principal de este artículo. Brendon the Wizard ✉️ ✨ 18:59, 2 de mayo de 2018 (UTC)
El contenido de la columna de "Estadidad lograda: No, De Facto, De Jure, Sí" es vago, sus términos indefinidos, abiertos a todo tipo de interpretaciones, potencialmente engañosos y parecen insoportables como investigación original . Deberíamos deshacernos de esto a favor de indicar algún tipo de hechos sustentables, como el reconocimiento internacional, la membresía de la ONU, etcétera. - Michael Z. 2020-04-03 16:46 z
¿Por qué no se incluyen los estados de EE. UU.? Como Georgia, Alabama, Florida, etc. Son estados, tienen sus propias constituciones. Alexxzz123 ( charla ) 09:09, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Los Estados Unidos (1776-1783) están incluidos en los antiguos protoestados. Uno podría dilucidar eso como las "Trece Colonias" o enumerarlas individualmente, pero no compliquemos demasiado esta lista. Creo que podemos argumentar con seguridad que, dado que la Constitución de los Estados Unidos no tiene disposiciones para la secesión, y dado que los cincuenta estados modernos actualmente no tienen intención de separarse, entonces, como sea que los llames, son partes integrales de un estado y no protoestados.