Muchos artículos sobre hinduismo son realmente angustiantes. El conocimiento de la gramática de los escritores es a menudo deficiente, y su escritura es irritantemente incorrecta y miserable.
El hecho es que incluso si un mal tirano tiene algunas buenas cualidades, no significa que en general no sea una mala persona. Algunos, por ejemplo, los comunistas pueden decir que Stalin fue bueno para sus reformas, pero eso no lo exonera hasta el punto de que sea una buena persona. Hitler es otro ejemplo. Hitler era un hombre malvado, aunque algunos dicen que ayudó a Alemania a recuperarse económicamente. Además, Lord Ram solo invadió Lanka después de que fracasaron los esfuerzos diplomáticos. En segundo lugar, Vibhushana, no fue traidor y huyó para evitar ser asesinado por Ravana por oponerse a él. incluso si uno argumenta que fue traicionero, permanecer inactivo frente al mal es apoyar el mal. Por eso es alabado como símbolo de justicia. Karna, a pesar de tener algunas buenas cualidades, se le culpa por ponerse del lado de Duryudhana a pesar de que sabía que la causa de los Pandavas era justa. Esto muestra el contraste entre Karna y Vibesshana. Por eso era correcto que él se opusiera a Ravana. Es indiscutible que Ravana secuestró a la esposa de Rama, Sita Devi, y ninguna cantidad de glorificación puede exonerar a Ravana en ese punto.
Lo mismo con Duryudhona en el Mahabharata. Tenía algunas buenas cualidades y era un gran guerrero, aunque en general era una mala persona. Bhima, por otro lado, tenía algunas malas cualidades, pero en general era una buena persona.
Los seres humanos son criaturas complicadas y muestran tonos de gris. Uno debe mirar el carácter general para determinar si es una buena o mala persona.
Además, los Aliados en la Segunda Guerra Mundial bombardearon Dresde e hicieron malos actos, pero en general fueron los "buenos". Decir la destrucción desenfrenada de Lanka es una caracterización injusta. En cualquier guerra, incluso en una guerra justa, las ciudades serán destruidas.Raj2004 3 de julio de 2005 13:17 (UTC)
Mucha gente en el sur elevó a Ravana como parte del movimiento dravidiano que temía la dominación del norte. ver http://www.frontlineonnet.com/fl2012/stories/20030620003609800.htm también, incluso en Tailandia y la versión de Bali del Ramayana ven a Ravana como un hombre malo.