Charla: dispersión de Rayleigh


La imagen de la opalita se utiliza aquí para demostrar la dispersión de Rayleigh y también se utiliza en la página del efecto Tyndall para demostrar el efecto Tyndall. Si el efecto Tyndall requiere que las partículas sean aproximadamente del mismo tamaño que la longitud de onda, y Rayleigh requiere que las partículas sean mucho más pequeñas, entonces no pueden ser ambas cosas. 24.113.123.50 ( charla ) 19:50, 31 de enero de 2017 (UTC)Responder[ respuesta ]

Creo que la fuente principal de dispersión para esto es el polvo en lugar de la dispersión de Rayleigh, por lo tanto, la imagen puede no ser del todo apropiada, discútala y elimínela si se acuerda 193.60.83.241 ( discusión ) 20:56, 15 de mayo de 2008 (UTC)Responder[ respuesta ]

La "prueba" es lo que escribí en la motivación de mi edición. Un rayo es mucho más visible cuando se dirige hacia usted que cuando se aleja de usted, lo cual es típico de la dispersión de Mie/Tyndall, mientras que Rayleigh sería simétrico: piense en un delgado rayo de sol que entra en una habitación oscura. En este caso, además, se puede distinguir mucho polvo, cuyo radio creo improbable que sea menor que λ/2π (unos 80 nm), que es el límite entre Rayleigh y Mie (ver la primera figura en Dispersión de Mie ) . Y, aunque el polvo fuera pequeño, la cifra estaría fuera de lugar, en el apartado "De las moléculas". Finalmente, tal vez habría que demostrar que el rayo láser representa la dispersión de Rayleigh, para mantener la figura, en lugar de refutarla y eliminarla. Quizás cambiar la posición de la figura podría ser un compromiso razonable. -- 87.7.187.76 ( charla ) 08:50, 18 de marzo de 2012 (UTC)Responder[ respuesta ]

Dado el fuerte consenso aquí. He eliminado la imagen. Ergzay ( discusión ) 22:32, 28 de marzo de 2015 (UTC)Responder[ respuesta ]

Lo haría, pero no estoy seguro de qué partes son importantes. Craig Pemberton ( discusión ) 03:51, 28 de julio de 2009 (UTC)Responder[ respuesta ]

hola, sería bueno si pudieras actualizar algunas de tus páginas e información..."el sol no sale ni se pone" —Comentario anterior sin firmar agregado por 78.151.154.143 ( charla ) 09:36, 23 de agosto de 2010 (UTC)Responder[ respuesta ]