¿Richard Plombo ordenó al personal del Congreso que eliminara información de su biografía en Wikipedia, como sus conexiones con Abramoff, como algunos han acusado? ¿Dónde podría aprender más sobre este tema? —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.101.70.32 ( discusión • contribuciones )
Primero, la advertencia en la parte superior de esta página debe estar en la parte superior del artículo. Dirigir informando sobre el peligro de sesgo en las ediciones alertaría a los lectores para que ejerzan un examen más crítico de lo que leen en el artículo y posiblemente disuadiría a los activistas de degradar la ética de la comunidad de Wikipedia.
Abramhoff es una entrada inapropiada ya que es demasiado nueva, demasiado incierta y aún no está "madura" para su inclusión.
"En 2005, las actividades de Richard Pombo en nombre de varios clientes del cabildero Jack Abramoff fueron objeto de escrutinio. En diciembre de 2005, los sitios web no partidistas www.beyonddelay.org y www.jackinthebox.org enumeran a Pombo como uno de los 13 más corruptos políticos en el Congreso".
El sitio en cuestión se centra en un informe que etiqueta tanto a los republicanos (once) como a los demócratas (dos) en su lista de "políticos más corruptos". Esto presta al menos cierto apoyo a la idea de que el sitio no es estrictamente partidista, aunque puede o no incluir algún nivel de sesgo partidista. En mi opinión, la elección de De Lay en particular para el título del sitio no necesariamente evidencia sesgo tanto como su mayor visibilidad como ex líder de la mayoría de la Cámara. De todos modos, no estoy lo suficientemente familiarizado con el sitio para dar un punto de vista sólido sobre la cuestión de cualquier nivel de sesgo partidista que pueda tener, pero una revisión rápida del sitio no me deja claro que el el sitio es de naturaleza partidista. -- Joe Decker 23:41, 27 de enero de 2006 (UTC)
El anti-ambientalismo de Pombo, o "conservadurismo ambiental", como creo que algunos preferirían llamarlo, es seguramente una de sus características más interesantes, aunque controvertidas. ¿No debería el artículo tener más de una oración sobre el tema? Agregué un enlace a un artículo del Wall Street Journal que relata algunas de sus ideas más extravagantes (como deshacerse de 15 parques nacionales para ahorrar dinero) y su aumento de prominencia en la industria, tal vez la información contenida en el artículo sería un buen punto de partida. para una adición a este artículo? - Charla de Jersyko 18:27, 21 de enero de 2006 (UTC)