¿Sin sección de controversias? Esto se lee un poco como un anuncio. — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.249.208.150 ( discusión ) 18:30, 28 de marzo de 2013 (UTC)
No hay duda de que el instituto SANS es digno de mención y este artículo es necesario, pero tiene algunos problemas y parte de él parece una pieza hinchada. A partir de este momento (14/12/2017 3:31 pm CST) seis de las 16 citas son del sitio web de SANS, no exactamente imparciales. La sección sobre Facultad es realmente una pieza de soplo. Hice una búsqueda en Google de varios de los nombres, y el único motivo de fama que pude encontrar es ser instructor de SANS. Incluso leyendo las biografías de SANS, no pude encontrar nada que la mayoría de ellos haya hecho, aparte de ser instructores de SAN. 1 es autor de algunos libros, ninguno de los otros lo es. No soy un wikipedista experimentado, así que espero que alguien más limpie esto : comentario anterior sin firmar agregado por 2605: 6001: E7C2: BEF0: F9E9: 3EA0: 2EE7: 5AD8 ( hablar) 21:35, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Eliminé la lista de 'becarios' por las razones mencionadas anteriormente. Ninguno de estos parece ser un individuo notable, y esto parece ser un método de puerta trasera para establecer la notoriedad. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:6001:E7C2:BEF0:F9E9:3EA0:2EE7:5AD8 ( conversación ) 17:15, 18 de diciembre de 2017 (UTC)