Este artículo tiene mucha información "general" sobre cómo se modulan las señales de televisión, que compara SECAM con otros sistemas de televisión. ¿No debería esta información ir en otro artículo (como Sistema de transmisión de televisión ) en su lugar? Es muy interesante e informativo, pero no creo que esté en el lugar correcto. Neckro 02:50, 7 de octubre de 2004 (UTC)
De acuerdo, esa es la mejor maldita descripción técnica de las señales de televisión analógica que he leído en mi vida. Definitivamente es digno de un artículo propio. Apoyos para The_Anome y User: 81.249.107.119 . Sospecho que Usuario: The_Anome simplemente no pudo iniciar sesión para esa edición, pero ¿quién sabe? BrownstoneKnockn ( charla ) 02:39, 13 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Fue ese papel de orgullo nacional inusual en ese momento? En el contexto actual, parece ridículo, pero en ese momento hubo desarrollos paralelos e incompatibles en los EE. UU., Gran Bretaña, Alemania y Francia; solo Japón, por lo que puedo ver, tuvo la previsión de simplemente adoptar un estándar desarrollado en otros lugares, y eso está de acuerdo con su tradición industrial. —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.229.144.35 ( conversación ) 13:34, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Esta información es inútil sin decir algo sobre cuánto valía un franco francés en 1967. Proporcione información, ya sea el salario promedio de 1967, el tipo de cambio con el dólar estadounidense de 1967, el valor ajustado a la inflación en euros de 2005 o el costo de un típico negro y televisor blanco. Taw
y debido a las diferencias de velocidad de fotogramas (50 frente a 60 Hz) y al requisito de compatibilidad con receptores de televisión monocromáticos, los europeos no pudieron adoptar NTSC
Esto no es cierto como se ha dicho. Por supuesto, no habría tenido sentido adoptar el sistema de 525 líneas / 60 Hz en Europa, pero habría sido perfectamente posible introducir la codificación de color NTSC sobre los sistemas europeos 625/50. De hecho, las señales 625/50 / NTSC se probaron en Alemania y el Reino Unido, y AFAIK el Reino Unido consideró seriamente introducirlo como estándar allí. Era una cuestión de preferencia no optar por ese sistema eventualmente, sino utilizar PAL o SECAM en su lugar. Cambié el texto en consecuencia. Anorak2 04:25, 3 de enero de 2006 (UTC)