Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en el artículo del puerto serie . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Archivos : 1 |
Computación / Hardware WikiProject | (Clase C clasificada, importancia media) |
---|---|
Problemas de Yost
He notado que puede haber un par de errores (antes de las ediciones que hice) en los pines.
- La afirmación de que Cisco usa Yost parece contradecirse parcialmente por [1] , específicamente el pinout CTS / RTS parece estar invertido frente a Yost.
- El pinout de Yost dado parece ser el pinout del DCE, no el pinout del DTE, según [2] , pero no sé lo suficiente sobre Yost para saber si eso es relevante.
Hpa ( charla ) 19:29, 4 de febrero de 2012 (UTC)
- He añadido [3] como referencia a la tabla de asignación de pines. La tabla parece coincidir ahora. ~ Kvng ( charla ) 20:38, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Descripciones de señales débiles
El artículo no describe adecuadamente en detalle qué hacen las diversas señales y sus niveles. TxD, RTS, etc, ¿qué hacen? ¿Niveles lógicos? Niveles de voltaje de los cables? Por ejemplo, CTS, Clear To Send, significa ¿qué cuando está alto, qué cuando está bajo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 174.48.68.93 ( charla ) 16:34, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Mmm. Sospecho que deberían estar en el artículo de RS-232 , pero tal vez no estén allí. Gah4 ( charla ) 23:59, 18 de octubre de 2016 (UTC)
- ¿ RS-232 # Data_and_control_signals es suficientemente bueno? ~ Kvng ( charla ) 17:37, 11 de mayo de 2020 (UTC)
¿Puerto de comunicaciones en serie?
Los discos duros, por supuesto, no suelen interconectarse a través de puertos serie. Desafortunadamente, comúnmente se interconectan a través de puertos seriales, pero no del tipo que se discute aquí. En general, hay dos formas de comunicar datos electrónicamente, en serie (con una sola línea de datos) y en paralelo (con más de una). Puerto de comunicaciones en serie puede ser un nombre más específico, aunque si los puertos discutidos aquí son el uso más común del término, no creo que sea necesario cambiarlo. Un párrafo sobre otros tipos de puertos serie podría ser bueno. Gah4 ( charla ) 23:23, 18 de octubre de 2016 (UTC)
- Sí, diferentes tipos de interfaz en serie. Consulte el segundo párrafo de la iniciativa para obtener una declaración del alcance de este tema. ~ Kvng ( charla ) 17:39, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Descripción general de los tipos de puertos serie
¿Wikipedia tiene un artículo que brinde una descripción general / resumen del tipo, las ventajas y las limitaciones de las diversas posibilidades de puerto serie: RS-232, RS-422, RS-485 y cualquier otro que no conozca? Con un título como "Puerto serie", habría esperado esa información aquí, pero se trata principalmente de RS-232, lo cual es genial, pero ¿qué pasa con todos los demás? Si ya existe un artículo de este tipo, coloque una referencia al mismo en la parte superior. 210.185.102.135 ( charla ) 04:40, 26 de marzo de 2020 (UTC) Y también referencias a los artículos RS-422 y RS-485, y a RS-232 y cualesquiera otros, si existen. 210.185.102.135 ( hablar )
- Estoy de acuerdo, este sería el lugar para una comparación. Una comparación sería una adición bienvenida. ~ Kvng ( charla ) 17:18, 28 de marzo de 2020 (UTC)
- No. Estoy buscando un auto nuevo este año, no voy a buscar en una enciclopedia para saber cuál es el mejor. Esto no es Consumer Reports. - Wtshymanski ( charla ) 00:07, 29 de marzo de 2020 (UTC)
- Creo que una mejor analogía en este caso es buscar transporte. ¿Cuál es la diferencia entre una bicicleta y un camión de volteo? ~ Kvng ( charla ) 17:42, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Contenido duplicado
A mi modo de ver, este artículo trata exclusivamente del puerto serie de la PC y, como tal, duplica la información del artículo RS-232 y también tiene un artículo duplicado COM_ (hardware_interface) . Se requeriría algo de limpieza; Tampoco me propongo:
- Integre el contenido relevante en los dos artículos mencionados anteriormente y vuelva a escribir este artículo para describir los puertos serie en general
- Cambie el nombre de este artículo a "Puerto serie de PC" y elimine el artículo COM después de integrar su contenido.
¿Alguna idea? - Arny ( charla ) 12:42, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que hay duplicación y que se necesita una estrategia para que estos artículos sean complementarios. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que este artículo sea o deba limitarse a la PC. No estoy exactamente seguro de lo que quiere decir con eso; muchos dispositivos utilizan puertos serie, no solo PC. Hasta el día de hoy, numerosos dispositivos industriales todavía usan puertos serie, especialmente para fines de configuración o consola. Por ejemplo, enrutadores Cisco, PLC , dispositivos SCADA , relés basados en microprocesadores , etc.
- El artículo COM parece redundante de este. En mi opinión, "COM" es solo un nombre común para los puertos serie en las PC, al igual que "LPT" era el apodo de DOS / Windows para los puertos paralelos . Propongo que el artículo COM se fusione en este. No eliminamos artículos establecidos; más bien los fusionamos y los redirigimos .
- RS-232 es el estándar más común (incluida la capa física y el protocolo) que se ejecuta en puertos serie, pero no es el único. También destacaría RS-422 , RS-485 , I²C y UART . Así que definitivamente no fusiones ese.
- Además de los diferentes estándares (protocolos), existen diferentes conectores (pines). Para los módems externos y algunos otros periféricos, RS-232 a menudo se ejecutaba sobre DB-25 , no sobre DB-9. Los enrutadores Cisco utilizan RS-232 sobre RJ45 . Probablemente hay más permutaciones de las que puedo enumerar. La conclusión es que, si bien RS-232 sobre DB-9 es el puerto serie más común, no es el único. - 16:58, 30 de noviembre de 2020 (UTC) voidxor
- Arny , estoy más de acuerdo con lo que creo que propone voidxor . El puerto serie es un superconjunto de COM (interfaz de hardware) . Podemos fusionar COM (interfaz de hardware) en el puerto serie si queremos. RS-232 no es el único tipo de puerto serie, por lo que podemos resumir las cosas de RS-232 aquí, pero llevar todos los detalles a RS-232 . ~ Kvng ( charla ) 18:12, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Has aportado varios buenos puntos, voidxor & Kvng . Sin embargo, encuentro este lío un poco difícil de resolver, ya que tenemos los tres temas mencionados:
- Puerto serie : debe definir lo que eso significa en general y enumerar los tipos más importantes como RS-232 , RS-422 , RS-485 , I²C , incluso USB y FireWire, etc. Eso debe estar bajo el título de este artículo y el contenido superfluo debe moverse en otra parte.
- Puerto serie de PC : como una variante de RS-232 específica para la PC y el artículo "COM" podría cambiarse de nombre (¡ya que "COM" definitivamente no es un nombre oficial para eso!) Sin embargo, tal vez todo el tema no valga la pena. artículo por sí solo, pero una sección en el artículo RS-232 y una redirección a él?
- RS-232 : afortunadamente el único artículo propio del grupo. :) No es necesario cambiarlo a menos que haya algunos detalles técnicos más en los dos artículos mencionados anteriormente que deben moverse allí, ya que todos los detalles técnicos generales de RS-232 deben estar en ese artículo.
- - Arny ( charla ) 14:42, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Arny , estoy contigo en tu evaluación de estos artículos. COM es el nombre oficial del sistema operativo para los puertos serie en una PC IBM compatible, incluidas las computadoras modernas con Windows. No creo que sea necesario cambiarle el nombre, pero podemos evitar ese argumento al aceptar que no es necesario que exista. Por supuesto, un puerto COM es ambos, pero creo que COM debería fusionarse con el puerto serie, no RS-232 . ~ Kvng ( charla ) 14:51, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo con Kvng . @ Arny : Todavía no entiendo de dónde sacas esta cosa del "puerto serie de PC". Un puerto serie es un puerto serie independientemente del dispositivo en el que se encuentre, y ese es el tema más amplio de este artículo. "COM" es sinónimo de "puerto serie" en muchas PC (es decir, cómo DOS y Windows se refieren a los dispositivos y, por lo tanto, cómo los fabricantes tienden a etiquetar los propios puertos). Por el contrario, en Linux, se denominan / dev / ttyS1 , / dev / ttyS2, etc.
- Sigo pensando que COM (interfaz de hardware) debería fusionarse aquí. A continuación, podemos establecer en la sección de lede que "COM" es otro nombre para los puertos serie. Una sección puede explicar brevemente RS-232, ya que es el puerto serie más común, luego enlazar al artículo principal. - 15:40, 1 de diciembre de 2020 (UTC) voidxor
- @ Arny y Kvng : ¿ Alguno de ustedes siente que le gustaría abordar esta fusión ? Acabo de notar que la sección Puerto serie # Puerto serie virtual parece más un tema para COM (interfaz de hardware) en el estado actual (ya que se trata del dispositivo virtual visto por el sistema operativo, no del puerto físico), pero no tiene sentido en mí moverlo si vamos a proceder con una fusión. - 20:14, 16 de enero de 2021 (UTC) voidxor
- Voidxor , actualicé los banners de combinación y los agregué a mi lista de tareas pendientes ~ Kvng ( charla ) 15:57, 17 de enero de 2021 (UTC)
- @ Arny y Kvng : ¿ Alguno de ustedes siente que le gustaría abordar esta fusión ? Acabo de notar que la sección Puerto serie # Puerto serie virtual parece más un tema para COM (interfaz de hardware) en el estado actual (ya que se trata del dispositivo virtual visto por el sistema operativo, no del puerto físico), pero no tiene sentido en mí moverlo si vamos a proceder con una fusión. - 20:14, 16 de enero de 2021 (UTC) voidxor
- Arny , estoy contigo en tu evaluación de estos artículos. COM es el nombre oficial del sistema operativo para los puertos serie en una PC IBM compatible, incluidas las computadoras modernas con Windows. No creo que sea necesario cambiarle el nombre, pero podemos evitar ese argumento al aceptar que no es necesario que exista. Por supuesto, un puerto COM es ambos, pero creo que COM debería fusionarse con el puerto serie, no RS-232 . ~ Kvng ( charla ) 14:51, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- Has aportado varios buenos puntos, voidxor & Kvng . Sin embargo, encuentro este lío un poco difícil de resolver, ya que tenemos los tres temas mencionados: