Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo sobre ética sexual . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Intitulado
Actualmente, este artículo sigue el Manual de estilo y utiliza el sistema de ortografía del inglés americano.
NUEVA SECCIÓN DE PLOMO
¡Hola a todos! Estaba pensando en cambiar la sección principal de este artículo por algo más conciso. Antes de hacer la edición, quiero cumplir con las pautas de wikipedia y ver si alguien tiene algún comentario sobre la nueva sección de clientes potenciales que escribí a continuación. ¡Cualquier crítica constructiva y comentarios son bienvenidos!
NUEVA SECCIÓN PRINCIPAL: La ética sexual (también llamada moralidad sexual) es el estudio de la sexualidad humana y la expresión del comportamiento sexual. La ética sexual busca comprender y evaluar la conducta moral de las relaciones interpersonales y las actividades sexuales desde perspectivas sociales, culturales y filosóficas. Históricamente, las nociones predominantes de lo que se consideraba sexualmente ético han estado ligadas a valores religiosos [1] . La ética sexual involucra cuestiones como la identificación de género, la orientación sexual, el desequilibrio de poder en las relaciones, el consentimiento, las relaciones sexuales y la procreación.
El comportamiento sexual es inadmisible si el individuo es: menor de edad, discapacitado mental, enfermo mental, bajo la influencia de drogas o alcohol, o existe un desequilibrio de poder en la relación [2] . Por lo tanto, la persona no puede dar su consentimiento y se consideraría poco ético participar en actividades sexuales si cumple con cualquiera de los requisitos anteriores.
JocelynSJ ( charla ) 01:47, 3 de noviembre de 2016 (UTC)
Eliminé el segundo párrafo del encabezado; podría ser más apropiado incluirlo en la sección de consentimiento. wandajjune 08:07, 23 de junio de 2017 (UTC)
Comienzo
Bueno, aquí hay una página de inicio realmente horrible para la ética sexual. Esto solía redirigir a la norma sexual, pero eso realmente no tenía ningún sentido. El hecho de que algo sea una norma no significa que sea ético y viceversa. Básicamente, me gustaría ver cada viñeta ampliada con referencias a ensayos de éticos. No he estudiado esto en absoluto, pero espero que alguien que lo haya hecho pueda llenar los espacios en blanco aquí. Si no es así, tomaré ética el próximo semestre y luego trabajaré en eso. [[Usuario: Lynden Price | Lynden Price] 09:27, 13 de agosto de 2006 (UTC)
En serio, esta página no es más que mi punto de vista sobre el tema, y realmente no sé nada al respecto (aparte de lo que considero sentido común). Nada de esto tiene su origen, está mal escrito, etc. Esta página ha estado activa durante dos semanas ... ¿Soy el único que está interesado en este tema? Lynden Price 21:41, 23 de agosto de 2006 (UTC)
- Voy a intentarlo. JFQ 03:17, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
Primera edición después de la reescritura por parte del usuario: Lynden Price
Lo limpié un poco, todavía necesita más trabajo. Buen comienzo para una reescritura.
El artículo necesita referencias externas, citas, etc. Atom 22:04, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Amplia revisión
He intentado reescribir el artículo y estructurarlo con algunas categorías que parecen lógicas y, al mismo tiempo, eliminar algunas cosas de POV. Creo que el artículo debería evitar decir que algún acto es o no ético, ya que es probable que sea una lata de gusanos que nadie quiere que se abra, sino más bien, exponer varios temas y luego tratar de dar una muestra amplia de diferentes puntos de vista sobre ese tema específico. . Creo que mis categorías aquí son buenas, pero tal vez podrían necesitar algunos ajustes. También creo que vale la pena señalar que parece que los problemas que parecen separados, de hecho, tienen muchas vueltas. Las cuestiones de poder y las cuestiones de consentimiento se superponen mucho, al igual que ciertas cuestiones religiosas y cuestiones de salud pública, incluso si pueden llegar a conclusiones diferentes. Idealmente, el artículo debería reflejar el debate en lugar de ser partidista. al mismo tiempo, no creo que sea necesario ser innecesariamente relativista. No veo ninguna razón para buscar culturas oscuras en las que la violación no se consideraba poco ética, por ejemplo. Creo que es suficiente dar varias razones por las que varios grupos han justificado los principios contra la violación. La pedofilia, sin embargo, puede ser un poco más complicada. Particularmente una vez que los editores profesionales de NAMBLA que aman a los niños comienzan a aparecer aquí. JFQ 04:24, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
La sección sobre homosexualidad no presenta argumentos, modernos o antiguos, contra los actos sexuales entre personas del mismo sexo, a pesar de que muchos fueron presentados en ambas épocas. Lo anterior sugiere que tales temas pueden ser una "lata de gusanos que nadie desea abrir", pero tales temas y otros similares con respecto a otros actos sexuales son las preguntas centrales en la ética sexual. Tal como se presenta, el artículo parece asumir o afirmar tácitamente que no son concebibles argumentos en contra de las elecciones privadas de consentimiento sexual, o que deben suprimirse, es decir, que la ética requiere que esta vergonzosa área de la ética o la pseudo-ética no se debata o considerado.
Ideas
En lugar de intentar simplemente escribir / reescribir este artículo, creo que realmente necesitamos agregar referencias. Está bien representar diferentes puntos de vista, pero debemos estar abiertos a hacerlo. Se ha escrito mucho sobre este tema, por lo que no debería ser demasiado difícil encontrar buenas referencias. Agregué la plantilla needref porque (a) actualmente solo se enumeran las fuentes en línea, (b) no hay una cita en línea. Cazort ( charla ) 16:08, 24 de enero de 2008 (UTC) Me gustaría agregar más contenido, como cosas que pertenecen a la ética sexual, como enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados, relaciones sexuales y orientación sexual. Creo que temas como el cristianismo y el feminismo no son tan importantes para discutir al explicar la ética sexual. Estoy de acuerdo con el editor anterior en que este artículo necesita más referencias para que sea una fuente más confiable. Espero trabajar con otros editores para ayudar en este artículo. Mackenzie maybury ( charla ) 03:43, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Necesita mantenimiento
El siguiente enlace en la sección de Decencia Pública está muerto
http://www.cps.gov.uk/legal/section12/chapter_d.html
Desafortunadamente, la sección en la que se cita no menciona el documento de destino y no he podido rastrear ningún apoyo para el reclamo, sin embargo, tengo razones para creer que '[el Reino Unido tiene leyes] sobre los códigos de vestimenta y las formas de el desgaste constituye códigos de vestimenta indecentes ”, por lo que no he editado el artículo.
91.104.191.126 ( conversación ) 09:48, 25 de noviembre de 2008 (UTC)
Los términos 'éticos' y 'morales' pueden superponerse
Referencias
En la porción de terminología y contexto filosófico, "en terminología filosófica ..." debe haber una cita aquí. Todo este párrafo está lleno de información que no es de conocimiento común y necesita múltiples fuentes. La sección sobre coqueteo es muy obstinada y parece impulsada por el usuario en lugar de basada en la fuente. La sección sobre homosexualidad casi no tiene referencias. Todas las ideas griegas antiguas deben ser referenciadas y aparecer como impulsadas por el usuario. Maxpierro99 ( charla ) 03:20, 24 de septiembre de 2016 (UTC) Maxpierro99
Una línea dice: "... mientras que otras culturas pueden ver cualquier relación sexual fuera del matrimonio como poco ética , con o sin consentimiento".
mientras que la palabra inmoral debería haberse utilizado. Considero que es fundamental trazar la distinción claramente para mantener la objetividad del artículo y, bueno, simplemente para no usar términos equivocados y evitar malentendidos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 201.151.73.65 ( conversación ) 10:19, 17 de mayo de 2009 (UTC)
- Agregué una sección que explica la terminología con referencia al uso del diccionario. En algún momento, espero poder revisar el resto del artículo para ver si algún término se usa de manera dudosa. - Beland ( conversación ) 15:16, 6 de abril de 2012 (UTC)
Artículo sesgado
No hay ninguna cita sobre cómo la homosexualidad puede considerarse poco ética. Es una lástima. 87.219.84.77 ( conversación ) 01:30, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
- Es una pena que prefiera usar estas páginas de discusión como su tribuna anti-gay en lugar de contribuir a los artículos. Ash ( charla ) 16:50, 16 de enero de 2010 (UTC)
parte de la moral sexual es la creencia de que algunos actos sexuales son inmorales. la creencia de que los actos homosexuales son inmorales tiene una larga historia, que atraviesa muchas culturas, incluidas muchas culturas no abrahámicas. Sócrates, Platón y Aristóteles fueron productos de una de las sociedades más favorables a los homosexuales que jamás haya existido; sin embargo, ambos creían que los actos sexuales entre personas del mismo sexo eran en cierto modo inmorales o imprudentes. El budismo tibetano también lo prohíbe.
- ¿Quizás pueda iluminarnos proporcionando las citas de las que habla? En su comentario, claramente hace una distinción entre homosexualidad y actos inmorales. Tenemos la suerte de que haya alguien tan leído como usted aquí, así que por favor dénos las citas de Sócrates, Platón, Aristóteles y el budismo tibetano que dicen que la homosexualidad no es ética. Como soy budista (aunque no tibetano), es curioso oírle decir eso, ya que eso no es lo que cree el budismo. Además, ¿siente que "pecaminoso" y "poco ético" son lo mismo? ¿Qué pasa con las religiones que no tienen el concepto de pecado? Atom ( charla ) 03:53, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Estaría dispuesto a darle una oportunidad a una reescritura completa, una que expandiría enormemente el artículo actual, pero soy reacio a hacer el trabajo sabiendo que debido a que el tema es tan controvertido que cualquier artículo serio que describa los argumentos en contra de la homosexualidad o Los actos sexuales entre personas del mismo sexo serían rápidamente vandalizados.
Un homosexual puede desordenarse sin ser inmoral. Por lo general, pensamos que los actos y los actores son inmorales. pero claramente el deseo abrumador de cometer actos inmorales es problemático, incluso moralmente problemático. Yo diferencio entre vicio e inmoralidad, y creo que los vicios son autolesivos. Pero eso, por supuesto, los vicios muy a menudo conducen directamente a la inmoralidad.
Mi punto general es que un artículo de wiki sobre ética sexual debe presentar un resumen de todas las áreas de controversia con respecto al comportamiento sexual y los argumentos a favor y en contra de una manera imparcial y desapasionada.
Hay muchos tipos de comportamiento sexual que son controvertidos, por supuesto. Algunas parecen asentadas, por ejemplo, la pedofilia, la zoorastia y la necrorastia, mientras que otras que antes parecían asentadas se han vuelto controvertidas, como la homosexualidad, el adulterio y las relaciones sexuales prematrimoniales. Otros que alguna vez fueron condenados casi universalmente ahora son ampliamente aceptados, como el sexo oral y la masturbación. Las leyes de la era de los concentrados se han movido constantemente hacia arriba en los Estados Unidos, mientras que gran parte del mundo todavía parece sorprendentemente atrasado en el tema. Poe y Jerry Lee Lewis se casaron con niños de 13 años. A pesar de esto, también parece que la pederastia espera con impaciencia entre bastidores como el próximo gran tema de controversia.
Todos estos temas deben cubrirse en líneas generales, por supuesto, así como la homosexualidad.
Se deben hacer intentos, en líneas generales, de discutir varias éticas generales que trascienden estos temas discretos. para dar un ejemplo, a menudo se dice que los adultos que consienten deberían estar libres de alguna manera --- ¿de la interferencia social? de la aprobación moral? --- para hacer lo que quieran en privado. pero los ejemplos de necrorastia e incesto adulto consentido parecen socavar completamente esa afirmación.
Además, algunos temas cubiertos en el artículo wiki actual no parecen aptos, como la cuestión de tener hijos. Es una cuestión ética, pero no es una cuestión de ética sexual.
En cuanto a las citas, no soy bueno recordando dónde he leído las cosas, pero estoy seguro de esto:
En cuanto al budismo, por supuesto que no todas las sectas del budismo creen las mismas cosas; de lo contrario, no serían sectas separadas.
El artículo de Wiki sobre budismo y homosexualidad, sobre budismo tibetano. He leído que el Dalai Lama omitió una condena a la homosexualidad en la versión estadounidense de uno de sus libros porque sus amigos estadounidenses le advirtieron que causaría una gran controversia en Estados Unidos.
El "Simposio" de Jenofonte y el "Fedro" de Platón presentan a Sócrates como un desaconsejo contra el sexo entre varones, aunque ambos presentan a Sócrates atraído por los hombres jóvenes. Además, Jenofonte dice en su propio nombre que encuentra a los jóvenes muy atractivos y, por supuesto, la propia escritura de Platón da numerosos indicios de que él mismo es homosexual. El objetivo del "Simposio" de Jenofonte parece ser tanto un tratado contra los actos sexuales entre personas del mismo sexo como una recomendación de redirigir los deseos eróticos hacia las mujeres, específicamente hacia la esposa. Y, por supuesto, es famoso que el clímax del propio "Simposio" de Platón es la historia de Alcibíades sobre su propio intento fallido de seducir a Sócrates, que Sócrates lo trató como lo hubieran hecho su propio padre o sus hermanos.
El "Fedro" de Platón llega incluso a decir que el tipo más elevado de hombres —por supuesto, Platón era un sexista casi en su totalidad no autorreflexivo— serían los hombres que vivieran con otros hombres en una relación amorosa pero que no quisieran. nunca he tenido relaciones sexuales. Se besarían y se acariciarían, pero eso sería todo, ya que el sexo con otro hombre es tan "servilmente" adictivo, una línea de razonamiento por la que Aristóteles critica a su amigo y antiguo maestro. Por supuesto, Aristóteles tenía sus propias razones para pensar que la homosexualidad estaba mal.
Como Platón, Jenofonte escribió, en su "Simposio", que uno debe evitar el sexo con otros hombres o niños porque lo volverá a uno "servil", lo que yo entiendo como un adicto y un compulsivo con respecto a la homosexualidad.
En cuanto a Aristóteles, no recuerdo dónde lo dice. pero aquí hay una cita de "Los mitos de Eros" de Keith Windschuttle (Partisan Review, otoño, 4, 1997) "Aristóteles veía la homosexualidad como una condición deformada provocada por el desorden natural o por el hábito, pero algo que era decididamente" anormal ". '"
Los famosos griegos amigables con los homosexuales, y Aristóteles en particular, son el origen de la creencia de que la homosexualidad es "antinatural". el tema se ha vuelto confuso, quizás intencionalmente, por afirmaciones sobre lo que hacen los animales no humanos. Aristóteles creía erróneamente que los animales no participaban en actos homosexuales, pero dijo que los animales no lo hacían porque era antinatural en lugar de afirmar que no era natural porque los animales no lo hacían.
"Naturaleza" tiene muchos significados. Tendemos a pensar en la naturaleza salvaje, el mundo de las plantas y los animales. pero ese no es el significado original del término. Aristóteles apeló a la naturaleza innata, y no a la naturaleza de los individuos, sino a la naturaleza de las cosas de diferentes clases, incluida específicamente la naturaleza fundamental compartida de los seres humanos. ciertamente, está en la naturaleza de los mentirosos mentir y de los ladrones robar, pero eso no justificaría el robo o la mentira, ni siquiera por parte de ladrones o mentirosos.
Aristóteles era teleólogo. dijo que la naturaleza era una "actividad con un propósito". el propósito del sexo es la procreación, y los actos sexuales que no están guiados por ese propósito son, para los teleólogos, antinaturales. hay un claro paralelo en el budismo tibetano, donde se condena todo el sexo sin pene en la vagina, incluida la masturbación y el sexo oral (artículo de wiki sobre el budismo y la homosexualidad).
El cuerpo tiene estructuras y estas estructuras tienen propósitos claros. Un cuerpo bien ordenado trabaja un particular fue, de acuerdo con esos propósitos, y nuestra razón puede revelarnos esas formas y funciones y por lo tanto debe actuar como una guía para nosotros. Nuestras psiques a veces están desordenadas, por supuesto, y nos hacen hacer cosas que son autolesivas. Aristóteles dice que deberíamos tomar nuestra guía de ejemplos saludables en lugar de ejemplos no saludables o desordenados.
Aristóteles es un especialista en ética de las virtudes. Platón también lo era, a su manera. La ética de la virtud apunta a la perfección del individuo. Una persona irremediablemente trastornada puede no ser capaz de la perfección, por supuesto.
A menudo parece como si el principal argumento que utilizan las personas homosexuales y sus seguidores para justificar la homosexualidad es la mera existencia de la misma. Pero, por supuesto, existen muchas cosas desordenadas e insalubres en los mundos natural y humano. Por supuesto, también, la mayoría de esas cosas no se eligen. No elegimos enfermarnos, por ejemplo, y por supuesto, los animales no humanos se enferman al igual que los humanos.
- Gracias por tu comentario y opiniones. No quiero sonar como si estuviera discutiendo contigo o atacándote. En mi opinión, sus comentarios parecen mostrar una buena muestra de por qué se siente así. Ciertamente, nadie disputa su derecho a tener su perspectiva o valores.
- Como partidario de los derechos de los homosexuales heterosexuales, no estoy de acuerdo con la mayoría de sus puntos de vista. Podría dar una larga discusión sobre por qué me siento como me siento y tengo esos valores y ética. Estoy seguro de que muchas otras personas podrían intervenir con sus opiniones de ambos lados. Sin embargo, el artículo debe mantenerse dentro del tema y debe estar desprovisto de nuestras opiniones. Los hechos declarados deben estar respaldados por citas de fuentes confiables.
- Hay varias personas religiosas que sienten que ciertos actos son pecaminosos. El sexo anal sería uno de esos. Por supuesto, la incidencia del sexo anal y otros tipos de sodomía prevalecen en nuestra cultura, y ocurren con mayor frecuencia entre los heterosexuales que entre los homosexuales (ya que se estima que la proporción de heterosexuales a homosexuales es mayor en aproximadamente 7 a 1). Si está tratando de sugerir que las personas que practican una o más formas de sodomía están actuando de manera poco ética, esto afecta a un espectro más amplio de personas que solo a los homosexuales. Y luego - ¿Es un acto pecaminoso un acto no ético?
- Pero los actos pecaminosos no son inmorales por naturaleza o por defecto. Hay una diferencia entre los dos. Algo considerado pecaminoso por un grupo no lo es por otros. Algunos grupos religiosos no tienen ningún concepto de pecado. Algunos actos que se consideran pecaminosos cuando los realiza una persona, pueden no ser al mismo tiempo poco éticos. (por ejemplo, según sus creencias, si optara por masturbarse, eso puede ser un pecado grave según sus valores, pero no es una falta de ética genérica. Aunque puede violar su propia ética personal). Por lo tanto, no existe una correlación entre la pecaminosidad y la ética. .
- Los homosexuales son personas que se aman y quieren pasar la vida juntos. Las parejas resultan ser personas del mismo sexo, en lugar de del sexo opuesto. No hay nada inherentemente antiético en eso. Existe una variedad de interacciones entre parejas que podrían considerarse poco éticas (la infidelidad, por ejemplo) que afectan tanto a las parejas heterosexuales como a las homosexuales.
- Su premisa original era, según recuerdo, "No hay ninguna cita sobre cómo la homosexualidad puede considerarse poco ética". La homosexualidad nunca es inmoral, al igual que la heterosexualidad nunca es inmoral. Los actos que uno realiza podrían considerarse poco éticos, pero eso se aplica independientemente de la preferencia que uno tenga por un compañero de vida. La razón por la que nadie ha descrito que la homosexualidad no es ética, y la ha citado, es porque no es poco ética y no hay citas que lo respalden.
- Atom ( charla ) 17:25, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Átomo,
está en desacuerdo conmigo, pero no sobre los hechos, sino sobre lo que ha inferido como mis propias opiniones con respecto a un aspecto de la ética sexual.
Wikipedia no es un foro adecuado para debatir sobre nuestras propias opiniones, sino una enciclopedia que ofrece un resumen de los hechos, incluidos los informes de disputas sobre diversas opiniones.
pero lo que quiero decir es que algunas personas, muchas personas, y muchas culturas, religiones y pensadores a lo largo de la historia de la humanidad y del mundo, lo han considerado poco ético. no podemos simplemente descartar los hechos de los sistemas éticos que condenaron la homosexualidad y los actos sexuales entre personas del mismo sexo con un movimiento impaciente de nuestra mano declarando que no es poco ético.
el artículo wiki debe tratar de describir los diversos argumentos y afirmaciones filosóficas y religiosas que se hacen para apoyar la aprobación o desaprobación de diversas prácticas y deseos sexuales. por supuesto, debe incluir citas para la fuente de los argumentos. pero un artículo de la enciclopedia sobre ética no busca probar un punto de vista ético u otro, sino que busca esbozar todos los puntos de vista más importantes. y como he dicho, la creencia de que los actos sexuales entre personas del mismo sexo son inmorales o poco éticos tiene una historia transcultural muy larga.
La ética, a diferencia de la moral, es un sistema de creencias sobre el comportamiento correcto, sobre la moralidad, y obviamente muchos sistemas éticos afirman y han afirmado que los actos sexuales entre personas del mismo sexo no son éticos e inmorales. diferentes pensadores y sistemas éticos, incluidas algunas religiones, han dado razones e incluso argumentos racionales para su desaprobación. un artículo de wiki sobre ética sexual debe cubrir el tema en su totalidad.
Además, la frecuencia de un comportamiento o práctica no justifica racionalmente el comportamiento. mucha gente miente o roba todo el tiempo y probablemente todo el mundo roba o miente en parte del tiempo, pero eso no puede, en sí mismo, justificar la mentira o el robo.
y el pecado es un asunto diferente a la ética, por supuesto. pero es evidente que algunos pecados son inmorales y poco éticos, como el asesinato y el robo. la creencia generalizada entre tantas religiones de que uno u otro comportamiento sexual es pecaminoso, y que los actos sexuales entre personas del mismo sexo son pecaminosos en particular, lo señala como moralmente problemático, al igual que muchas religiones condenan la mentira y el adulterio.
A menudo, la filosofía busca justificaciones racionales para nuestros prejuicios tradicionales, incluidos los de la religión, al igual que se han ofrecido varias razones para la prohibición del Islam y el judaísmo de comer carne de cerdo. pero eso no es lo mismo que buscar meramente "racionalizar" nuestros prejuicios.
Sucede que soy un ateo de toda la vida, así que, por favor, no me encasille como buscando justificar los dictados de mi propia fe.
Mi atención se centra en las cosas que creo que el artículo debería cubrir en lugar de intentar presentar mis propios puntos de vista, aunque tal vez porque creo que la homosexualidad es inmoral o más bien un trastorno, es más obvio para mí que para alguien como tú que falta algo en el artículo wiki actual.
Yo mismo creo que la masturbación es moralmente justificable, entre otras razones por las preocupaciones de salud de los hombres, y que incluso el sexo oral y anal dentro de un matrimonio entre personas del sexo opuesto es natural, en un sentido teleológico, porque entre los humanos el sexo no solo sirve al sexo directo. propósito de la procreación, sino también el del vínculo de pareja que apunta a la procreación. Incluso creo que se pueden hacer buenos argumentos en apoyo de los actos sexuales del mismo sexo entre hermanas-esposas en un matrimonio poligínico, ya que tal vez podrían reducir las tensiones y ayudar a unir a esas hermanas-esposas en un matrimonio poligínico procreador.
el artículo debe cubrir áreas de controversia e incluso áreas de acuerdo porque la ética sexual es, como dije, sobre el intento de autorizar racionalmente tanto los diversos comportamientos sexuales como su aprobación y desaprobación.
algunos sistemas éticos condenan la homosexualidad y los actos sexuales entre personas del mismo sexo. wiki en un artículo sobre ética sexual debe cubrir las razones por las que lo hacen, así como los argumentos del otro lado. lo mismo para el sexo oral y anal, zoorastia y necrorastia, pedofilia y pederastia, sexo fuera del matrimonio, monogamia y poligamia, e incluso violacion, ya que hay tantos tipos de comportamiento sexual y, obviamente, los sistemas y creencias de la etica sexual los cubren todos, ya sea de forma sistemática o ad hoc.
Algo que no está bien en el texto de consentimiento
"En los países occidentales, el concepto legal de" consentimiento informado "a menudo establece las normas públicas sobre este tema. Los niños, los discapacitados mentales, los enfermos mentales, los animales y, a veces, las personas bajo la influencia de drogas o alcohol suelen considerarse en determinadas situaciones como carente de la capacidad de dar un consentimiento informado ".
El consentimiento informado es solo para humanos, los animales no deben figurar allí y deben eliminarse. Solo los humanos pueden dar su consentimiento informado y las leyes de consentimiento informado solo se aplican a los humanos. ¿O hay animales que pueden dar su consentimiento informado para tener relaciones sexuales?
205.211.230.73 ( conversación ) 01:34, 17 de marzo de 2010 (UTC)
----
Creo que el problema de los animales y el consentimiento es que los animales no pueden dar su consentimiento, y por eso algunas personas piensan que es por eso que no deberíamos tener sexo con ellos. sin embargo, no creo que eso resista el examen --- no es que crea que el sexo con animales sea justificable --- porque explotamos a los animales de muchas maneras a pesar del hecho de que no pueden dar su consentimiento. Parece muy extraño afirmar que podemos matarlos para comer o esclavizarlos, pero no tener relaciones sexuales con ellos porque no pueden dar su consentimiento para tener relaciones sexuales con nosotros. Tengo otras razones para pensar que el sexo con animales está mal, por supuesto.
pero estas preocupaciones apuntan a otros problemas cuando se trata de tener el consentimiento como nuestra única guía. permitimos que los padres den su consentimiento para sus hijos en todo menos en el sexo. ¿Podría un padre dar su consentimiento para que su hijo de 10 años tenga relaciones sexuales con un hombre de 40? por otro lado, podríamos imaginar que un tutor podría dar su consentimiento para que un adulto retrasado tenga relaciones sexuales con ese buen hombre de al lado. entonces creo que el problema con la diferencia de edad está solo en parte relacionado con el consentimiento informado. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.19.29.203 ( charla ) 13:57, 17 de marzo de 2010 (UTC)
Ética
Es difícil ver qué tiene que ver esta página con la ética, a diferencia de una descripción de los comportamientos sexuales. - Michael Goodyear ( charla ) 01:40, 20 de julio de 2011 (UTC)
- Es muy liviano en la ética y aún más liviano en fuentes confiables. ¡Casi está lleno de La insoportable levedad de no ser referenciado en Wikipedia! No entiendo cómo llegó esto a la calificación "B", ya que no cumple con ninguno de los criterios; al principio, su longitud total me confundió al pensar, "esto debe ser al menos C, ¿verdad?", Pero es más bien un fragmento, con mucha redacción de ensayos y pontificación. Vista de San Juan Crisóstomo / mi prejuicio 01:11, 2 de marzo de 2012 (UTC)
"Varios problemas"
Es claramente un gran proyecto proporcionar fuentes para todas las declaraciones aquí, aunque supongo que la mayoría se enumeran en los muchos subtemas. Los otros problemas parecen representar que las personas se sienten incómodas con el tema más que con el artículo en sí. David R. Ingham ( charla ) 05:20, 22 de marzo de 2013 (UTC)
Stubify?
A excepción de tres oraciones, este artículo casi no tiene referencias. En su mayor parte es una investigación original. Lo que no es una investigación claramente original no pertenece al tema de la ética sexual. Los enlaces en la sección de "lectura adicional" (Russel, Smith) tratan el tema de la ética sexual y serían buenas fuentes, pero no pueden obtener el presente artículo. Propongo que WP: STUBIFY el artículo eliminando todo excepto las partes del cliente potencial actual a las que se puede hacer referencia. - Nathan Johnson ( charla ) 22:12, 15 de junio de 2013 (UTC)
- Estoy de acuerdo. La extensa investigación original en este artículo es una preocupación importante. Teammm hablar por
correo electrónico 03:58, 1 de enero de 2014 (UTC)
El artículo parece extremadamente sesgado.
Este artículo parece tener problemas relacionados con la objetividad, y hay varios casos en los que la implicación de un determinado acto o tema no es ético, cuando en realidad se trata de una opinión. Debería haber una discusión más amplia sobre temas relacionados con la sexualidad. También siento que se está usando "moralidad" para definir "ética" en este artículo y una revisión profunda puede ser útil para evitar ofender a otros. Uhlexah ( charla ) 20:25, 26 de febrero de 2015 (UTC)
- Hola, Uhlexah ( hablar · contribuciones ). Veo que estás con la charla del Programa de Educación: Universidad Estatal de California, Islas del Canal / Ética para un mundo libre (primavera de 2015) . Su declaración sobre el artículo, tal como está actualmente , no es lo suficientemente específica. Por ejemplo, si bien el artículo necesita muchas correcciones, no veo dónde convierte las opiniones en hechos. Lo que veo es el artículo que informa sobre cómo diferentes sociedades y religiones ven lo que es sexualmente ético. También veo que casi todo puede ser WP: de fuentes confiables . Flyer22 ( charla ) 20:38, 26 de febrero de 2015 (UTC)
Sesgo y falta de citas adecuadas
El artículo tiene algunos prejuicios sobre la sexualidad basados en ideas personales sobre los conceptos más que en hechos objetivos. Por ejemplo, en la sección de coqueteo, el autor escribe "el coqueteo realizado por diversión, sin intención de desarrollar ninguna relación, plantea dilemas éticos ..." El autor enumera lo que la gente puede pensar o creer sin ninguna fuente creíble que respalde arriba. Si bien estoy de acuerdo con algunas de las afirmaciones del autor a nivel personal, lo que se presenta es una opinión o una declaración más subjetiva en lugar de una voz de neutralidad. Muchas de las oraciones no tienen ninguna evidencia, cita o vínculo para que las declaraciones sean válidas o creíbles. En la sección sobre homosexualidad, el autor escribe "En la antigua Atenas, la atracción sexual entre hombres era la norma ..." pero no tiene ninguna evidencia de si esto era así o no. La mayor parte del artículo podría potencialmente ser inventado o inventado para todo lo que el lector sepa. La mayoría de los "hechos" que presenta la página están respaldados por otros sitios de wikipedia que no son en sí mismos fuentes confiables. Hay mucho trabajo que necesita la página, pero creo que hay al menos una base para crear.
Delvine101 ( charla ) 04:42, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Necesita citas
En la sección de "Edad de consentimiento" no se cita ninguna fuente para la información proporcionada. Por ejemplo, el artículo dice: "En muchos lugares del mundo, a las personas no se les permite legalmente tener relaciones sexuales hasta que alcanzan una edad determinada". Si bien esta información es útil, no hay una cita disponible para ella, por lo que es difícil verificar su precisión.
Además, aunque se proporciona información general sobre la edad de consentimiento, no se proporciona ninguna información sustancial. Este párrafo podría mejorarse significativamente proporcionando información específica sobre la edad de consentimiento. Por ejemplo, el artículo no define la edad de consentimiento. Simplemente agregando la definición del término "edad de consentimiento", haría que todo el párrafo fuera más coherente. Algunas preguntas que podría abordar esta sección del artículo son: ¿Cuál es la edad de consentimiento? ¿La edad de consentimiento es la misma para todos los estados? ¿Todos los países tienen una edad de consentimiento? ¿Existen leyes sobre la edad de consentimiento? CitlaliE ( charla ) 00:26, 24 de septiembre de 2016 (UTC)
Algunos enlaces de citas están rotos y se necesitan más fuentes
Probé la fuente número 17 y 25 y descubrí que esas páginas no existen.
Para el n. ° 25 haciendo referencia a Yemen. Creo que esta es la fuente correcta http://www.refworld.org/docid/47387b712f.html
[3]
Para el n. ° 17, la base de datos de los órganos de tratados del ACNUR tiene varias actas resumidas para Kuwait. ¿La más actual sería la cita correcta?
Además, una buena cantidad de información no tiene una fuente directa. Por ejemplo, en la sección Matrimonio hay mucha información sobre Foucault pero no la fuente de donde vino esa información.
Tal vez también deberíamos agregar información sobre el matrimonio desde un punto de vista diferente, no solo Foucault.
Varias culturas se dice con bastante frecuencia y no hay información sobre cuáles son en específico. - Bridgetclu ( charla ) 02:15, 24 de septiembre de 2016 (UTC)
Problemas en el "trabajo sexual"
La sección titulada "Trabajo sexual" en este artículo tiene varios problemas relacionados con las citas adecuadas. Se compone de declaraciones generales como, "Varios actos sexuales se intercambian por dinero u otros bienes en todo el mundo" sin ninguna cita que pruebe esto como un hecho. Me gustaría ver esta sección dividida en secciones más pequeñas donde el trabajo sexual se investiga por ubicación, con descripciones de lo que significa el término en todas las culturas. Esta sección considera múltiples puntos de vista del trabajo sexual, por un lado se describe como una objetivación de las mujeres y, por el otro, se describe como un medio para empoderar a las mujeres. El lado objetivante carece de una fuente, mientras que el lado empoderador cita a Wendy McElroy. Esta única cita a Wendy McElroy es en sí misma preocupante, ya que "se basa demasiado en referencias a fuentes primarias". Esta sección debe ampliarse y eliminarse de cualquier declaración general que carezca de pruebas. Abigailgillmore ( charla ) 02:57, 24 de septiembre de 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo con la afirmación anterior, es necesario que haya más evidencia sobre cómo el trabajo sexual objetiva a las mujeres y cómo las empodera. También debería haber un texto sobre cómo el trabajo sexual se aplica a los hombres, que agregaría un estudio más completo del tema. - Lstaben15 ( charla ) 18:48, 10 de marzo de 2017 (UTC) Lauren Staben
Falta de fuentes confiables y temas ignorados
Hice clic en varios enlaces, específicamente # 5 y # 6, que alguien usó y no son fuentes confiables porque es un blog. Además, la autora del blog, Heather Corinna, usó las redes sociales (a través de las respuestas de Twitter) para ayudar a definir qué es "buen sexo". Además, noté que se hace referencia a una inmensa cantidad de países del Medio Oriente, pero rara vez se mencionan. ¿No deberían las citas ser de todo el mundo para ayudar a presentar múltiples perspectivas? Esta página de wikipedia de Ética Sexual está muy orientada a la definición y no proporciona mucha perspectiva más allá de eso (por ejemplo, el tema del sexo prematrimonial). No se menciona en absoluto el tema de transgénero, cisgénero, intersexual, etc., que es una gran subrepresentación. Cada aspecto de este artículo debe ampliarse y mejorarse.
JocelynSJ ( charla ) 06:34, 24 de septiembre de 2016 (UTC)
- ^ http://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/sexual-ethics . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ http://www.pamf.org/teen/abc/sex/consent.html . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Refugiados, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para. "Refworld | Derechos de la mujer en el Medio Oriente y África del Norte - Yemen" . Ref mundo . ACNUR.
¿Debería ampliar el tema del sexo prematrimonial?
Quiero expandir el sexo prematrimonial comparándolo en diferentes países / culturas. Además, quiero rastrear su tabú a lo largo de la historia y la religión. Sin embargo, también estoy pensando en aumentar la falta de secciones de transgénero, cisgénero e intersexualidad. Por favor, eche un vistazo a mis referencias. Estoy abierto a sugerencias y comentarios.
Anónimo. "CORRELATOS DEL SEXO ANTES DEL MATRIMONIO en INDIA". Perspectivas internacionales sobre salud sexual y reproductiva 37.3 (2011): 112. Imprimir.
Chilisa, Bagele y col. "¿Por qué esperar hasta el matrimonio? Los determinantes del sexo prematrimonial entre adolescentes en un país del África subsahariana: Botswana".
- Revista de comportamiento humano en el entorno social 23,8 (2013): 972-979. Impresión.
Editores, el nuevo estratega. Generaciones americanas: quiénes son y cómo viven. Amityville: New Strategist Press, LLC, 2013. Web. Consumidor
- Serie; Folleto de asuntos públicos (Comité de asuntos públicos), Serie del consumidor 7960484.
Gibbs, Susannah E. y col. "Influencias de los pares y de la comunidad en la aceptación del sexo prematrimonial entre los adolescentes vietnamitas". Revista de pediatría
- and Child Health 50.6 2014): 438-443. Impresión.
Zheng, Weijun y col. "Destradicionalización y actitudes hacia el sexo fuera del matrimonio en China". Cultura, salud y sexualidad 13.5 (2011): 497-511.
- Impresión.
JocelynSJ ( charla ) 06:49, 1 de octubre de 2016 (UTC)
Subjetivo con citas deficientes
Al principio pensé que el artículo iba a ser bueno porque parecía tener muchas buenas referencias, muchas de la BBC y demás. Aunque parezca que hay muchas buenas referencias, muchas de ellas están desactualizadas e irrelevantes o sus enlaces no funcionan. A medida que continuaba, comencé a ver el sesgo que estaba presente. El autor habla de cómo la gente coquetea con la intención de no volver a estar nunca juntos. Sin embargo, esa afirmación es extremadamente falsa. Expresaron su opinión / perspectiva en contraposición a los hechos y eventos que tienen lugar. Hay muchas declaraciones normativas en lugar de declaraciones positivas. Luego, cuando hablaba de personas en matrimonio que cometían adulterio y eran condenadas a la pena de muerte, muchos de esos vínculos no funcionaron o ya no existían. Además, cuando fui a la sección de trabajo sexual y homosexualidad, eran increíblemente subjetivos. No hubo ningún ejemplo de países que pensaran particularmente que la homosexualidad no era ética y estaba equivocada, sino que el autor lo dijo. Además, la autora habló sobre el trabajo sexual y el feminismo. Aunque las feministas pueden tener puntos de vista separados sobre el trabajo sexual, no creo, como feminista, que sea divisivo. Con respecto a la sección de homosexualidad, creo que debería haber ejemplos más recientes en lugar de solo hablar de Platón, Sócrates y luego de Bernard Williams, que nació en 1929. Definitivamente, debe haber una actualización con respecto a la información y las citas. También debe haber una perspectiva mucho más objetiva en lugar de declaraciones prejuiciosas. Parniav ( charla ) 02:09, 15 de octubre de 2016 (UTC)
En la sección sobre individuos y sociedades, la primera oración "La mayoría de las sociedades desaprueban a una persona en una posición de poder para participar en actividades sexuales con un subordinado" debe tener una fuente. ¿Qué sociedades? ¿Qué sociedades aprueban y cuáles no? También cuando se habla de las leyes que existen contra el abuso debe tener cuáles son las leyes y la fuente de dónde fueron enumeradas. Otro tema está en la sección de trabajo sexual que menciona que "Tradicionalmente, en muchas sociedades, la carga legal y ética de la culpa ha recaído en gran medida en las trabajadoras sexuales y no en los consumidores". que sociedades? ¿Dónde se menciona alguna vez que la culpabilidad recae sobre la trabajadora sexual? También creo que se necesita una fuente para "En las últimas décadas, en algunos países, como Suecia, Noruega e Islandia, la carga legal de la prostitución se ha trasladado únicamente al consumidor". ¿Dónde está la fuente de la que se cambió?
El mayor problema es que la mayor parte de esto no se cita ni se vincula a nada que tenga credibilidad. No hay forma de confiar en la información porque parece más un rumor que un hecho real. - Comentario anterior sin firmar agregado por Cdd18 ( charla • contribuciones ) 05:31, 15 de octubre de 2016 (UTC)
Revisiones necesarias
Este artículo necesita algunos cambios importantes en términos de organización y contenido. La mayoría de las secciones carecen de contenido y profundidad sobre el tema mencionado. Para la sección titulada "Terminología y contexto filosófico", la última oración del tercer párrafo necesita una cita, así como el último párrafo de la sección sobre homosexualidad.
Las secciones también deberían organizarse mejor por cuestiones de importancia e intensidad. La sección titulada "Consentimiento" sería un tema principal que debería ir primero entre las otras secciones, especialmente la sección titulada "Coqueteo".
La sección "Sexo prematrimonial" solo se centra en la cultura occidental, pero me gustaría ver más puntos de vista culturales al respecto.
Y, por último, secciones como "Bisexualidad" y "Religión" carecen de contenido y deben explicarse más con fuentes más recientes.
Los temas son bastante relevantes y se mantienen neutrales de manera suficientemente consistente a lo largo del artículo; sin embargo, más citas y una variedad de fuentes pueden hacer un progreso significativo con este artículo.
Kcueva ( charla ) 07:33, 2 de febrero de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre ética sexual . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20081026065259/http://www.aidsportal.org/news_details.aspx?ID=4236 a http://www.aidsportal.org/news_details.aspx?ID= 4236
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130801084310/http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1142.html a http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/ cis / cis_1142.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 04:25, 20 de mayo de 2017 (UTC)
Este artículo debería ser reescrito
Enseño este tema a nivel universitario y creo que este artículo debería reescribirse casi por completo. ¿Alguien se opondría si hiciera una reescritura? ¿Hay alguna parte de este artículo que sea absolutamente necesario conservar?
Wandajjune ( charla ) 23:14, 23 de junio de 2017 (UTC)
- Wandajjune , a juzgar por tus primeras ediciones, tengo claro que no eres un WP: Newbie . Mucho de lo que está en el artículo debe mantenerse, pero redactado mejor y obtenido, o mejor. Por ejemplo, eliminó esto del cliente potencial, pero, según WP: Cliente potencial , el material que debería estar en el cliente potencial ya que se trata en la parte inferior del artículo a través de una sección. Y dado que es contenido que se relaciona con la ética sexual, esa información debe estar en el artículo. Flyer22 Reborn ( charla ) 00:01, 25 de junio de 2017 (UTC)
- Y para que quede claro, sí, me opongo a que reescriba el artículo desde cero. Preferiría ver lo que obtendría. Seguro que sabes cómo usar tu WP: Sandbox , elabora una versión allí y luego propones que se agregue tu versión. Flyer22 Reborn ( charla ) 00:05, 25 de junio de 2017 (UTC)
- Flyer22 Renacer , sí, yo soy un novato (se ha dicho que es claro que estoy no un novato, pero sospecho que eso no es lo que quería decir). Todavía no sabía nada del Sandbox. Lo comprobaré. ¡Gracias! Wandajjune ( charla ) 19:10, 25 de junio de 2017 (UTC)
- Wandajjune , no, quise decir que NO eres un novato. Los verdaderos novatos no se unen a un WikiProject para su primera edición . Esto se debe a que no saben qué es un WikiProject, a menos que sean un editor de WP: Student o el profesor de WP: Student editors, y se les haya dicho qué es un WikiProject. A menos que sea un estudiante editor o un profesor de estudiantes editores, casi nunca crean su página de usuario para su primera o segunda edición. Así lo hiciste . Casi nunca firman continuamente su nombre de usuario al responder; Por lo general, se olvidan de hacerlo los primeros días a un mes, especialmente cuando se trata de su primera publicación en la página de discusión. Casi nunca WP: Sangría (aunque algunos se dan cuenta de que copian el estilo de sangría sin que se les diga nada). Y sin embargo lo has hecho. Entonces, no, no estoy convencido de que seas un novato.
- Siempre que edite correctamente, no hay mucho que pueda hacer con respecto a su estado de no nuevo. Algunos editores que regresan están regresando con una cuenta WP: Clean start . Algunos son WP: Socking . Algunos están usando una cuenta alternativa por WP: SOCKLEGIT . Es lo que es. Flyer22 Reborn ( charla ) 22:22, 27 de junio de 2017 (UTC)
- Flyer22 Reborn , estaba confundido acerca de lo que querías decir . De hecho, soy nuevo en Wikipedia, lo crea o no, y usted es la primera persona con la que he interactuado aquí. Me uní a Wikipedia precisamente porque estoy interesado en ayudar a esos WikiProjects. Siempre pensé que Wikipedia era un gran recurso, pero muchos de los artículos sobre ética y filosofía son de una calidad decepcionante. Quiero ayudar a mejorar la calidad de esos artículos. También hice todo lo posible para aprender sobre la tecnología y las normas aquí antes de hacer mis primeras ediciones porque no quería molestar a nadie de la manera incorrecta. Supongo que no puedes ganar aquí. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Wandajjune ( charla ) 22:59, 27 de junio de 2017 (UTC)
Puta
¿Quizás esta página debería enlazar a puta , quizás en la sección de ver también? Benjamin ( charla ) 12:22, 14 de agosto de 2018 (UTC)
Ética cristiana
hej Edit5001 ( hablar · contribuciones ) Me revertidas un cambio en la delantera, que no parece ser una mejora a cargo de la iniciativa existente - también, ¿no le parece que lo de China debe entrar en el cuerpo?
Gracias por los complementos sobre la ética cristiana, definitivamente falta en el artículo. Sin embargo, una cosa: realmente no hay escasez de fuentes confiables / académicas sobre la ética cristiana, las dos fuentes que agregó no son RS. Estoy seguro de que usted / nosotros encontramos fuentes mucho mejores, por ejemplo, en JSTOR o una biblioteca. - Mvbaron ( conversación ) 21:27, 2 de enero de 2020 (UTC)
- Creo que la adición de Asia es buena para el protagonista porque el protagonista actualmente solo menciona dos puntos de vista diferentes de la ética sexual; religiosa y feminista. Sin embargo, países como China no son religiosos (al menos en el sentido occidental de la palabra) ni feministas, y aún mantienen estrictos estándares sexuales. Ese es un punto de vista bastante importante que creo que es digno del liderazgo y no solo del cuerpo.
- En lo que respecta a las fuentes de la sección de cristianismo, me costó mucho encontrar fuentes superiores, pero si pudiera ayudarme a encontrar más, se lo agradecería. Edit5001 ( charla ) 21:49, 2 de enero de 2020 (UTC)
Lamento no haber respondido antes. Con respecto a su segunda pregunta sobre las fuentes, el problema es más bien que hay demasiadas fuentes confiables sobre el cristianismo y la ética sexual, por lo que es difícil de resumir. El mejor punto de partida aquí sería buscar en JSTOR o en una biblioteca manuales o artículos resumidos. Yo también echaré un vistazo. Mientras tanto, moveré toda la sección Puntos de vista y desarrollo histórico aquí para mejorar: la lista de enlaces existentes tampoco tiene ningún valor enciclopédico.
Religión Véase también: Religión y sexualidad La mujer sorprendida en adulterio de Rembrandt representa a Jesús y la mujer sorprendida en adulterio. La religión afecta las opiniones sobre cuestiones de ética sexual, incluido el adulterio.
Muchas culturas consideran que la ética y la moral están entrelazadas con la religión. Algunos actos que pueden considerarse éticos o no éticos desde un punto de vista religioso incluyen:
Adulterio Anticoncepción Puntos de vista religiosos sobre el control de la natalidad Puntos de vista cristianos sobre la anticoncepción Puntos de vista islámicos sobre la anticoncepción Puntos de vista judíos sobre la anticoncepción Homosexualidad Masturbación Promiscuidad Varias parafilias Prostitución Violación Parafilia Artículo principal: Parafilia Cristianismo
Las denominaciones cristianas generalmente sostienen que la moralidad sexual está definida por la ley natural y los mandamientos de Dios. La moralidad para los cristianos es, por tanto, la aplicación de las leyes de Dios con respecto al comportamiento público y privado. En muchos casos, la Biblia tiene declaraciones directas sobre la aceptabilidad de ciertos actos sexuales. La ley natural también se enfatiza mucho en la ética sexual cristiana.
El matrimonio y la reproducción son factores clave en la moral sexual cristiana, particularmente en la enseñanza de la Iglesia Católica.Mvbaron ( charla ) 07:38, 10 de enero de 2020 (UTC)
- (además) Cambié algunas ediciones: había otro párrafo procedente de un blog y algunos errores. (la ética no se preocupa por el éxito de las civilizaciones; y algunos bits gramaticales) Mvbaron ( charla ) 07:50, 10 de enero de 2020 (UTC)
- Agregué algunas referencias mejoradas, principalmente aquellas que se enfocan en puntos de vista éticos cristianos. También estoy en desacuerdo con algunos de los cambios menores que hizo a lo que escribí; para algunos ejemplos, las palabras "a veces" y "muchas" son preferibles a la versión anterior antes de hacer mis ediciones. Edit5001 ( charla ) 07:22, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Edit5001 , sí, estos están bien. Pero creo que la lista de enlaces definitivamente debería desaparecer y convertirse en prosa. Se ve horrible. Además, la ética no tiene nada que ver con la promoción de la prosperidad o el éxito de las civilizaciones. (pero eso es menor)
- Pero, sobre todo, simplemente reemplazó las fuentes que no son de RS con fuentes de RS pero no cambió nada en el contenido, esto me hace sospechar un poco, pero asumo de buena fe (y revisaré el artículo de JSTOR que usó ahora) Mvbaron ( charla ) 07:44, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Edit5001 , ¡gracias por agregar la plantilla de cita correcta! ¡Se ve muy bien ahora! Por cierto, ¿tienes acceso a todo el periódico de Cahill? Tiene mucho contenido bueno, y (y quizás algunas fuentes más como esta) proporcionaría suficiente material para una sección realmente buena sobre ética cristiana. Mvbaron ( charla ) 07:55, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Sí, creo que se necesita una cuenta de JSTOR para ver todas las páginas, que es lo que he estado usando. Edit5001 ( charla ) 08:20, 30 de enero de 2020 (UTC)
- Agregué algunas referencias mejoradas, principalmente aquellas que se enfocan en puntos de vista éticos cristianos. También estoy en desacuerdo con algunos de los cambios menores que hizo a lo que escribí; para algunos ejemplos, las palabras "a veces" y "muchas" son preferibles a la versión anterior antes de hacer mis ediciones. Edit5001 ( charla ) 07:22, 30 de enero de 2020 (UTC)
Fuentes fiables
Sujeto a la discusión reciente, para mi conveniencia, aquí hay algunas fuentes buenas y confiables sobre el tema:
Internet
- (general) https://plato.stanford.edu/entries/sex-sexuality/#NormIssu
- (general) google books: compañero de la ética aplicada, capítulo 14: ética sexual
Libros
- (general) Grabowski, John S. (2003) Sexo y virtud: una introducción a la ética sexual
- (sobre ética cristiana) Gudorf, Christine E. (1994): Cuerpo, sexo y placer: reconstrucción de la ética sexual cristiana.
- (sobre ética cristiana) Rudy, Kathy. (1997) Sexo e Iglesia: género, homosexualidad y transformación de la ética cristiana.
Mvbaron ( charla ) 08:19, 10 de enero de 2020 (UTC)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5885289/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449999/ Mackenzie maybury ( charla ) 03:51, 27 Septiembre de 2020 (UTC)
Plantillas de mantenimiento
Gender Roamer Usted preguntó: Dado que se está trabajando en la página, ¿sabe cuándo se pueden eliminar las etiquetas de la parte superior de la página de ética sexual
? La primera plantilla (este artículo necesita citas adicionales para su verificación) imo puede eliminarse cuando todas las secciones posteriores a "Matrimonio" e incluso ellas utilizan referencias adecuadas (básicamente, no hay referencias en estas secciones). Soy un poco menos claro sobre "Este artículo está escrito como una reflexión personal", pero supongo que tiene que ver con el mismo punto. Quiero decir, en general, este artículo no está en buena forma tbh ... - Mvbaron ( charla ) 06:48, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Sí, pregunté eso en una charla del editor. [1] . Debería haberlo preguntado aquí, supongo. Gracias por su respuesta. Gender Roamer ( charla ) 20:50, 23 de marzo de 2021 (UTC)