Discusión:Asedio de Jerusalén (1099)


El cuadro de información indica que 11.000 de los 13.500 cruzados fueron bajas. Sé que eso es demasiado alto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.168.53.81 ( discusión ) 00:56, 22 de julio de 2010 (UTC)

El artículo establece que todos los habitantes de J fueron asesinados, pero eso no tiene sentido a menos que uno cuantifique cuántos habitantes quedaron en la ciudad.

¡De ninguna manera! Si todos los habitantes son asesinados (más de 40.000), entonces esto es un genocidio . —Comentario anterior sin firmar agregado por 217.75.194.86 ( discusión ) 13:05, 26 de mayo de 2010 (UTC)

Además, el escritor afirma que luego de que todos los habitantes de Jerusalén fueran "masacrados con violencia indiscriminada", la "Vera Cruz" fue recuperada al interrogar a estos mismos habitantes. Improbable.

¿Alguien sabe cuál era la población de Jerusalén en ese momento? Es más pequeño que El Cairo 500 000 - 1 000 000, y más pequeño que París ~ 100 000, muchas ciudades europeas de la época estaban en el reino de decenas de miles, pero las ciudades en el Medio Oriente eran más grandes. Alguna información confiable sobre esto daría contexto incluso si el número de víctimas no puede ser seguro. Ottawakismet ( discusión ) 19:46, 15 de agosto de 2011 (UTC) : comentario sin firmar anterior agregado por Ottawakismet ( discusióncontribuciones ) 19:40, 15 de agosto de 2011 (UTC)

Debo decir que hacen que el artículo parezca cosa de niños. Es un fastidio cuando pasas mucho tiempo trabajando en el texto para que sea de la mejor calidad posible y tienes una "caja de batalla" que ocupa la mitad de la página con información cuestionablemente útil sobre conflictos antiguos para los que no tenemos cifras sólidas de todos modos. Usted no encuentra cajas de batalla en la literatura académica, pero sí las encuentra en libros de historia militar de formato 8x11 cargados de imágenes brillantes en contenedores de gangas de librerías. Stbalbach 15:59, 19 de noviembre de 2005 (UTC)