El Ulster Banner no es la bandera de Irlanda del Norte , consulte también Wikipedia: Manual de estilo (artículos relacionados con Irlanda) y Wikipedia: Manual de estilo (iconos) . O si desea una fuente externa, pruebe http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-11431921 . Irlanda del Norte no tiene otra bandera que la bandera de la Unión. O Fenian ( hablar ) 23:56, 17 de marzo de 2011 (UTC)
¿Hay alguna fuente para el título "Sexta revisión periódica"? ¿O es solo otro neologismo de WP? No puedo encontrar ninguna mención de este tipo en las diversas páginas web de la Comisión de Límites (en inglés). Como este no es el siguiente de la serie anterior, sino el primero de un nuevo estilo de reseñas, quizás el título debería ser algo así como "2011-2015 Reseña de...". Sussexonian ( hablar ) 12:09, 23 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por las fuentes. En realidad, hay dos artículos aquí, uno que describe el nuevo proceso y otro que eventualmente trata sobre el resultado de la revisión de 2015. Hay tantas fallas en el proceso, sin embargo, que espero que tenga que haber más legislación en poco tiempo. Tiempos interesantes. Sussexonian ( hablar ) 15:58, 23 de abril de 2011 (UTC)
Con los demócratas liberales diciendo que ya no apoyarán las propuestas conservadoras, ¿cuál es el estado de esto? Parece poco probable que los cambios en las reglas (reducción del número de escaños a 600 y división de los distritos electorales según el tamaño del electorado en lugar del tamaño de la población) se lleven a cabo. ¿Está pendiente una sexta revisión antes de 2015 o se retrasará por completo?-- 86.179.225.42 ( conversación ) 10:18, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
Está totalmente bien que el artículo no haga mención de los respectivos motivos de las partes que se oponen a la revisión. En el caso de los laboristas, ¿el interés propio y los LibDems, la petulancia por no conseguir las reformas de sus Lores? Sin esta información, los lectores dentro de 10 años no tendrán idea de por qué se opuso a una revisión PERIÓDICA estándar. -- Elmeter ( conversación ) 21:20, 27 de marzo de 2016 (UTC)
Me topé con este artículo de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes que se refiere a la revisión de 2013 como la "Sexta revisión periódica", pero a la revisión de 2018 como la "séptima revisión general". Dado que la revisión de 2018 está completamente separada de la de 2013 (600 escaños, no 650, electorado de 2015, no de 2010), ¿no debería tener un artículo separado titulado "Revisión periódica de 2018..." o, si nos sentimos audaces, "Séptimo Revisión periódica..."? CRISÁLIDA VOLADORA 💬 08:01, 2 de septiembre de 2018 (UTC)