En este artículo sobre la FICR, el CICR se describe como una asociación bajo la ley suiza (por ejemplo, inscrita en el registro de tribunales suizos, respetando los procedimientos suizos para personas jurídicas, etc.) con algunos privilegios especiales, pero esto no la convierte en soberana (como SMOM y estados) - sus miembros solo emplean ALGUNOS privilegios que en general se aplican a los representantes de entidades soberanas. A diferencia de SMOM que mantiene relaciones diplomáticas regulares con los estados soberanos, en pie de igualdad, etc.
Creo que deberíamos describir mejor el estatus de la Federación Internacional como CICR, pero en cualquier caso, la línea actual "Otro caso de entidad soberana no estatal es la Cruz Roja" es incorrecta. Alinor ( charla ) 07:33, 23 de julio de 2010 (UTC)
El lenguaje existente hizo que pareciera que el Sur se separó del ideal abstracto de los derechos de los estados. De hecho, ambas partes estaban más preocupadas por los efectos reales de la política sobre la esclavitud que por el principio de los derechos de los estados. Agregué material que muestra que sobre la esclavitud en los territorios y las leyes de esclavos fugitivos, fue el Norte y no el Sur el que utilizó argumentos de soberanía estatal.
También reemplacé la frase genérica "tensiones seccionales" para describir exactamente cuál era la fuente principal de esas tensiones: la negativa del Sur a aceptar los resultados de una elección nacional. Tom (North Shoreman) ( charla ) 16:01, 10 de enero de 2012 (UTC)
Este artículo es muy problemático y ha sido etiquetado durante más de un año. Propongo una redirección a la soberanía westfaliana , que no está tan mal. Joe Bodacious ( charla ) 12:16, 20 de enero de 2013 (UTC)
En una era de instituciones supranacionales en un extremo y de devolución a regiones en el otro, la soberanía nacional absoluta se está erosionando. Parece necesaria una sección sobre esa evolución crucial en este artículo (actualmente la soberanía absoluta y compartida se tratan por separado). En realidad, estoy en contra de eliminarlo y, por el contrario, deseo que se mejore. Esto se debe a que veo que la soberanía es un tema cada vez más debatido. Algunos temen que su erosión traiga el caos y otros, por el contrario, lo ven como una camisa de fuerza que debería aliviarse para adaptarse a un mundo evolutivo. - Pgreenfinch ( charla ) 22:46, 24 de enero de 2013 (UTC)