Sería bueno tener algunos ejemplos de código. - Crazy2k 15:16, 24 de agosto de 2009 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 186.136.149.162 ( hablar )
Por lo que puedo deducir, una máquina de pila es esencialmente una computadora sin registros de almacenamiento de propósito general utilizando pilas en su lugar. Si es así, el artículo debería poner esto al frente, ya que sería la explicación más clara. Si no ... bueno, entonces no lo entiendo. - Apantomimehorse 09:58, 18 de septiembre de 2006 (UTC)
Las máquinas de una pila incluyen arquitecturas x86 (8086 a Core 2), PowerPC, M68000, SPARC y MIPS. Esto cubre fácilmente "la mayoría" de las máquinas actuales. Entonces, ¿dónde están las máquinas de "dos pilas"? Sí, estas no son máquinas de pila "puras", ya que tienen registros además de pilas, pero todavía utilizan fundamentalmente pilas.
Tenga en cuenta que la capacidad de cambiar entre varias pilas rápidamente es un sello distintivo de una arquitectura de "una pila". no confunda esto con una arquitectura de dos pilas.
He etiquetado este artículo para fusionarlo con el autómata pushdown . Los dos son formalmente iguales. Estoy creando un artículo similar llamado máquina de cola que enumeraría preocupaciones teóricas y prácticas, ya que creo que esa es la principal diferencia entre los dos artículos. —Comentario anterior sin firmar agregado por SamuelRiv ( charla • contribuciones ) 03:30, 6 de noviembre de 2007 (UTC)
Tengo la impresión de que muchos, si no todos, los procesadores de pila tienden a tener latencias de interrupción breves . El Intersil RTX2010, por ejemplo, tiene una latencia de interrupción de solo cuatro ciclos de procesador. ¿Se puede decir lo mismo de otras arquitecturas de procesadores de pila? Johan G ( charla ) 16:32, 7 de marzo de 2009 (UTC)