Discusión:Stanley Kubrick

(Con esta pregunta, no lo hago para generar dramatismo, y mucho menos sobre los IB. Se trata solo de la imagen led, y nada más). ¿Debería esta imagen reemplazar la led actual? Personalmente, creo que debería, porque presenta adecuadamente a Kubrick como un cineasta (que es por lo que es conocido), en lugar de un fotógrafo. StrangeloveFan101 ( conversación ) 19:56, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

La foto de lede actual es una foto hermosamente compuesta pero no una gran foto de lede en mi opinión. Siempre he preferido la foto de Strangelove porque lo muestra más cerca de su mejor momento. No puedo pensar en ningún otro artículo de una persona muy notable donde la imagen sea de ellos como casi adolescentes. (Excluyendo a Thomas Pynchon , eso es otra cosa). ¿Usaríamos una foto led de una joven Marilyn Monroe que no fuera rubia ? ¿Usaríamos una foto LED de Bill Clinton con su cabello fechado en la década de 1970 (aunque bastante impresionante) ? Es una pena que no tengamos una foto con licencia de un Kubrick barbudo con su parka tupida. ~ HAL 333 23:20, 20 de agosto de 2021 (UTC) [responder ]

Una carga bastante nueva en commons aquí c:File:Stanley Kubrick 1971.jpg en realidad puede ser buena, pero como abogado del diablo, pregunto qué tan afirmado sería una foto de PD. -- Masem ( t ) 01:15 , 21 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ HAL333 : ¡ Gracias por enviarnos un ping! Desafío divertido. Tengo buenas noticias y malas noticias. La mala noticia es que creo que las siguientes dos imágenes tienen derechos de autor:

La buena noticia es que encontré y subí un conjunto de fotos que son de dominio público, incluida (para mi sorpresa) la fotografía de Barry Lyndon de 1975 que StrangeloveFan101 mencionó anteriormente. De hecho, todas las fotos publicitarias de Barry Lyndon tenían el defecto muy raro de omitir el año en el aviso de derechos de autor, lo que habría sido un error muy poco característico de un importante distribuidor de películas en ese momento, pero es innegable al mirar cualquier original. impresiones de múltiples fuentes en línea (p. ej., Heritage Auctions u otra publicación de Heritage Auctions ). De manera crucial, sin embargo, solo la versión en blanco y negrode la foto de Kubrick-Lyndon es probablemente de dominio público, pero no la versión en color que se había subido (y eliminado) previamente a Wikipedia ; presumiblemente, este último tiene derechos de autor, la diferencia es que podemos probar que la foto en blanco y negro se publicó antes de 1978, pero la foto a todo color se publicó casi con certeza algún tiempo después.

En mi opinión, el retrato de 1975 es claramente el camino a seguir. Tal vez una cosecha más estrecha. La foto de Paths of Glory también es genial, y muy "directorial", además de que prácticamente está haciendo "The Kubrick Stare", pero no es digno de la parte superior del artículo. Hay otras fotos de PD Kubrick por ahí; aquí hay otra foto decente de Paths of Glory y otra foto decente de Barry Lyndon . Cualquier otra foto de PD de Kubrick es muy probable que sea de 1963 o anterior, o de Barry Lyndon . — BLZ · charla 07:18, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Kubrick durante la producción de Dr. Strangelove