Si tengo tiempo, volveré para agregar la información apropiada sobre los Tramos, pero mientras tanto, si alguno de ustedes tiene la oportunidad, se lo agradecería mucho.
Los críticos argumentan que las amenazas financieras a los países pobres equivalen a un chantaje; que las naciones pobres no tienen más remedio que cumplir. Independientemente de si esto es cierto o no, el autor no ha hecho referencias para respaldar su afirmación. Entonces, ¿cómo puede ser esto un punto válido para incluir en un artículo que se supone que es neutral? ¿Se puede poner esto para su eliminación? (Solo la línea, no el artículo) Prabhjote Gill ( charla ) 15:11, 19 de septiembre de 2011 (UTC)
Hay un montón de prejuicios en este artículo, y la realidad es que la literatura académica tiene una tremenda cantidad de críticas que ofrecer. La sección sin fuentes titulada "Alabanza" es particularmente asombrosa.
Habla de lenguaje cargado. ¿Qué es una 'población nativa'? ¿Y la austeridad no falla siempre y destruye la economía, sin importar dónde se aplique? Entonces, ¿por qué culpar a los "estilos de vida tradicionales"?
Los autores Ikubolajeh Bernard Logan y Kidane Mengisteab argumentan en su artículo "Ajuste del FMI y el Banco Mundial y transformación estructural en África subsahariana" para que la ineficacia del ajuste estructural se atribuya en parte a la desconexión entre el sector informal de la economía como se generó por la sociedad tradicional y el sector formal generado por una sociedad urbana moderna.
He editado la sección Evidencia empírica para reflejar mejor su única cita. Es obvio que es difícil estimar el efecto de las políticas del FMI, pero en primer lugar debe ser posible, ya que el FMI continúa con su trabajo; y en segundo lugar, el artículo citado llega a conclusiones no mencionadas anteriormente. - Comentario anterior sin firmar agregado por Fimbulfamb ( charla • contribuciones ) 11:25, 10 de septiembre de 2014 (UTC)