Poner citas adicionales no ayudaría; solicitarlos es simplemente llamar para cuestionar la validez de lo que se dice, pero creo que hace un gran trabajo al reflejar la discusión a continuación. Quizás una discusión sobre el uso "nominal" de los subdominios sería un buen comienzo, que se marca como nominal y, por lo tanto, no siempre es cierto, seguida de una discusión sobre cómo los proveedores lo arruinan con ejemplos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.145.28.236 ( discusión ) 11:13, 5 de diciembre de 2016 (UTC)
Recomendaría que la discusión de usos alternativos de "dominio de vanidad" se mueva a un artículo separado para evitar confusiones.
Siento que esta página está absolutamente en un error al incluir cosas negativas sobre los dominios de vanidad y sus definiciones. No tiene nada de valor para decirnos qué es un subdominio. Mis subdominios no se ajustan a esas definiciones, por ejemplo, wiki.*, ftp.*, map.*, www.*
Las motivaciones no tienen nada significativo que ver con qué funcionalidad se obtiene con los subdominios. La sección sobre los servicios de acortamiento de subdominios debe eliminarse, no tiene nada que ver con la definición de subdominios y parece ser una discusión negativa más equivocada sobre los dominios de vanidad y sus efectos. Un artículo sobre la sustitución de URL podría contenerlo.
www = subdominio o dominio de tercer nivel
yahoo = nombre de dominio
com = dominio de nivel superior o TLD
Este artículo es inexacto y necesita ser reescrito.
Esto no es realmente enciclopédico, y está mal escrito. Pero con mi apretada agenda no tengo tiempo para editar todo.