|
WP: INDIA Banner / Adición del grupo de trabajo de Rajasthan
Nota: {{ WP India }} Banner del proyecto con parámetros de grupo de trabajo de Rajasthan se agregó a la página de discusión de este artículo porque el artículo pertenece a la Categoría: Rajasthan o sus subcategorías. Si cree que esta adición es inapropiada, deshaga mis cambios y actualice / elimine las categorías relacionadas con el artículo - TinuCherian (¿ Quiere hablar?) - 09:28, 23 de junio de 2008 (UTC)
El artículo no "cae bajo" Rajasthan, simplemente se celebra en Rajasthan también, entre otros lugares. Sería lo mismo que decir que la Pascua pertenece a Estados Unidos. Iateyourgranny ( charla ) 09:52, 14 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Fusionarse con Teejri ?
Creo que Teejri debería fusionarse y convertirse en una redirección a Teej # Sindh . ¿Pensamientos? AleatoryPonderings ( charla ) 00:02, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Sí, @ AleatoryPonderings :, la fusión es apropiada. - I'llbeyourbeach ( charla ) 01:08, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Genial, iré a tu playa , etiquetaré a Teejri de manera apropiada y daré a los demás un poco más de tiempo para opinar, pero esto parece que debería ser bastante poco controvertido. AleatoryPonderings ( charla ) 04:17, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Yep, y gracias por mantener un ojo hacia fuera, @ AleatoryPonderings : . - I'llbeyourbeach ( charla ) 15:18, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Hecho ; Realmente no "fusioné" nada de la página anterior, ya que era esencialmente un duplicado de la sección y tenía muy pocas fuentes. AleatoryPonderings ( charla ) 01:23, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Yep, y gracias por mantener un ojo hacia fuera, @ AleatoryPonderings : . - I'llbeyourbeach ( charla ) 15:18, 2 de agosto de 2020 (UTC)
- Genial, iré a tu playa , etiquetaré a Teejri de manera apropiada y daré a los demás un poco más de tiempo para opinar, pero esto parece que debería ser bastante poco controvertido. AleatoryPonderings ( charla ) 04:17, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Semiprotección
FYI: Estoy pensando en WP: RFPPing esto si seguimos recibiendo ediciones de IP inútiles. AleatoryPonderings ( charla ) 18:46, 21 de agosto de 2020 (UTC)
- @ AleatoryPonderings : por favor, sí, adelante - I'llbeyourbeach ( charla ) 21:42, 21 de agosto de 2020 (UTC)
- Si sucede una vez más, lo intentaré; no es tan malo en este momento, pero llegar a ser una molestia en mi opinión. AleatoryPonderings ( charla ) 21:51, 21 de agosto de 2020 (UTC)
- @ AleatoryPonderings : sí, es la frecuencia de ellos últimamente lo que ha parecido un poco preocupante. Pero pensándolo bien, creo que hay un argumento para dejarlo así por ahora. La mayor parte del artículo no parecía tener la mejor edición de texto cuando lo revisé para el formato {{lang}}, y ninguno de nosotros (no te ofendas jajaja) lo ha logrado. ¿Quizás las ediciones anónimas puedan ayudar con eso poco a poco? De todos modos, estamos deshaciendo las ediciones no constructivas y vándalas ... - I'llbeyourbeach ( charla ) 20:33, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- Completamente de acuerdo. No ha habido nada más desde que publiqué, y un poco de ayuda de IP podría ayudar mucho a limpiar esto. (Si eso cambia y empezamos a ver un vandalismo más claro, creo que estamos de acuerdo en que debería hacerlo). También intentaré hacer un poco de limpieza yo mismo. Por cierto, supongo que hay más interés en el cajero automático de la página ya que Teej está sucediendo ahora. ¿Debería presumiblemente calmarse cuando terminen las vacaciones? AleatoryPonderings ( charla ) 20:36, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- @ AleatoryPonderings : jeje, ese es un excelente razonamiento para las ediciones. Creo que podría deberse en gran parte a eso, y si es así, ¿debería desaparecer después de septiembre? No tengo problemas con un bloqueo de IP durante un par de semanas. Eso no debería obstaculizar demasiado las ediciones de copia de IP anónimas.
- Intentaré terminar de formatear {{lang}} pronto y etiquetar los lugares que necesiten edición. Tengo la sensación de que gran parte de esto resultará ser una investigación de mala calidad u original; Sin embargo, hace que sea emocionante buscar fuentes: I'llbeyourbeach ( charla ) 02:29, 24 de agosto de 2020 (UTC)
- Completamente de acuerdo. No ha habido nada más desde que publiqué, y un poco de ayuda de IP podría ayudar mucho a limpiar esto. (Si eso cambia y empezamos a ver un vandalismo más claro, creo que estamos de acuerdo en que debería hacerlo). También intentaré hacer un poco de limpieza yo mismo. Por cierto, supongo que hay más interés en el cajero automático de la página ya que Teej está sucediendo ahora. ¿Debería presumiblemente calmarse cuando terminen las vacaciones? AleatoryPonderings ( charla ) 20:36, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- @ AleatoryPonderings : sí, es la frecuencia de ellos últimamente lo que ha parecido un poco preocupante. Pero pensándolo bien, creo que hay un argumento para dejarlo así por ahora. La mayor parte del artículo no parecía tener la mejor edición de texto cuando lo revisé para el formato {{lang}}, y ninguno de nosotros (no te ofendas jajaja) lo ha logrado. ¿Quizás las ediciones anónimas puedan ayudar con eso poco a poco? De todos modos, estamos deshaciendo las ediciones no constructivas y vándalas ... - I'llbeyourbeach ( charla ) 20:33, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- Si sucede una vez más, lo intentaré; no es tan malo en este momento, pero llegar a ser una molestia en mi opinión. AleatoryPonderings ( charla ) 21:51, 21 de agosto de 2020 (UTC)
Simplemente lo hice , ya que había otra edición sin fuente en este momento. AleatoryPonderings ( charla ) 05:00, 24 de agosto de 2020 (UTC)
Corte potencialmente masivo
@ I'llbeyourbeach (y cualquier otra persona que esté viendo esta página): Veo un montón de contenido sin referencia, de mala procedencia y simplemente confuso en este artículo. Estoy pensando en hacer una inmersión profunda y potencialmente cortar un poco de lo que hay en este momento. No quiero hacer esto sin consenso, pero creo que probablemente valga la pena hacerlo. Daría la bienvenida a cualquier pensamiento. AleatoryPonderings ( charla ) 18:18, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @ AleatoryPonderings : Hay generosas citas en línea en la gran mayoría del artículo, lo que omite redacciones rápidas y fáciles de investigaciones originales obvias. No he revisado muchos de ellos en este momento, por lo que no puedo sugerir ninguna parte para eliminar en este momento (aparte de mencionar al lado que la de Konkani Tay es la única sección que está completamente sin una cita en línea) .
- Una buena forma de hacerlo, al menos en la etapa inicial, puede ser etiquetar cosas con etiquetas de limpieza en línea. Daría una buena imagen de dónde se encuentra el artículo con la mitad del trabajo, porque no ambos / todos tenemos que pasar por todo. Entonces también facilitaría la limpieza en su conjunto.
- Creo que una de las primeras cosas que debe suceder después de eso, además de eliminar el contenido innecesario, es un cambio en el diseño y la estructura del artículo. Porque leerlo rn, incluso asumiendo que todo se obtiene de manera confiable, no creo que el artículo desambigue entre los diversos tipos de Teej lo suficiente como para hacerme entender por qué está dividido en subtítulos como este. Adoración Shaivic, ayunos ... parece haber mucho en común entre los diferentes Teej , y no mucha diferencia. No hay mucha diferencia para justificar un subtítulo separado, es decir, repitiendo gran parte del contenido. Los subtítulos para diferentes estados también parecen ser una elección extraña, ya que implica que la tradición Teej de un estado no ocurre en otros. Si hubiera puntos en común en la celebración entre los estados, ¿no deberían estar todos en la misma sección con una línea o dos sobre las diferencias periféricas entre los estados? - I'llbeyourbeach ( charla ) 13:13, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- @ I'llbeyourbeach : Esto tiene mucho sentido para mí. Creo que en un primer paso lo que haré es eliminar las fuentes no confiables y reemplazar las referencias con {{ cita requerida }}. Eso nos ayudaría a ver qué afirmaciones necesitan abastecimiento o, mejor, qué afirmaciones vale la pena desenterrar en un RS para respaldar y cuáles es mejor eliminar por completo. (También nos facilitaría la edición, ya que entonces podemos encontrar citas / eliminar contenido no verificable una por una). Estoy de acuerdo en que la configuración geográfica es potencialmente confusa / inútil, y también señalaría que gran parte de la edición de IP es estaban obteniendo se centró en cambios estrechos sin fuente de reclamaciones basadas en la geografía. Así que creo que lo que comenzaré a hacer en los próximos días es revisar, sección por sección, y evaluar fuentes individuales, etiquetando según corresponda. ¿Suena bien? AleatoryPonderings ( charla ) 14:46, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- Lo hace, @ AleatoryPonderings , ¡ salud ! - I'llbeyourbeach ( charla ) 20:07, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- Mierda, lo hiciste, @ AleatoryPonderings . Iba a hacer algo en los próximos días ... uh ... ¡buen trabajo aunque! ¿Alguna idea sobre por dónde empezar ahora? - I'llbeyourbeach ( charla ) 17:27, 29 de agosto de 2020 (UTC)
- Jaja gracias I'llbeyourbeach , no tomó tanto tiempo como esperaba. Noté dos problemas principales cuando estaba pasando, aparte del hecho de que gran parte del contenido actual son informes sin fuente sobre leyendas y detalles algo marginales sobre los diversos festivales.
- En primer lugar, hay muchas fuentes de Google Books que solo están en la vista de fragmentos, por lo que es difícil verificar lo que realmente sucede en ellas. Los etiqueté con {{ Se necesita una cita adicional }}.
- En segundo lugar, muchas de las fuentes obviamente confiables a las que podía acceder no tenían referencias de página. (Algunos están en JSTOR, a los que tengo acceso a través de una universidad y que, si no tienes acceso, puedes solicitarlos a través de la biblioteca de WP ). Esos son:
- Creo que probablemente podamos eliminar la fuente que etiqueté con {{ Auto-publicado en línea }} ya que es bastante claro que es auto-publicado en mi opinión. Aparte de eso, supongo que simplemente revisando las referencias de los periódicos para ver si realmente apoyan las afirmaciones que están haciendo y buscando fuentes para verificar las que etiqueté con {{ Citation required }}. Obviamente, puede ser incremental dado que ahora tenemos todas las etiquetas. AleatoryPonderings ( charla ) 17:39, 29 de agosto de 2020 (UTC)
- Correcto, @ AleatoryPonderings , la eliminación total de las fuentes autoeditadas parece correcto. Veré si puedo hacer algo acerca de la posibilidad de adquirir los libros a los que no podemos acceder a través de Google Books, e intentaré acceder a las referencias a través de la biblioteca de WP. Puedo ayudar con la verificación de periódicos y referencias publicadas, aunque incluso más lento que antes; me temo que skool me tiene con el término a partir de ahora. Puedo ver que todavía estás trabajando regularmente en este excelente trabajo. - I'llbeyourbeach ( charla ) 22:43, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
- I'llbeyourbeach , Sí, mi año escolar también acaba de comenzar, así que definitivamente también estaré trabajando en esto mucho menos que antes. Pero está WP: NORUSH ; podemos trabajar a nuestro propio ritmo. Últimamente, solo he estado tratando de verificar una declaración etiquetada a la vez, lo cual es una manera fácil de progresar sin tomar horas y horas para hacerlo. ¡Espero que su año escolar vaya bien hasta ahora! AleatoryPonderings ( charla ) 22:52, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
"Últimamente he estado tratando de verificar una declaración etiquetada a la vez, lo cual es una manera fácil de progresar sin tomar horas y horas para hacerlo".
- Woah, esa es en realidad una excelente sugerencia; thenks @ AleatoryPonderings ! La escuela está bien por ahora. Y sí, WP: NORUSH - I'llbeyourbeach ( charla ) 01:18, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
- I'llbeyourbeach , Sí, mi año escolar también acaba de comenzar, así que definitivamente también estaré trabajando en esto mucho menos que antes. Pero está WP: NORUSH ; podemos trabajar a nuestro propio ritmo. Últimamente, solo he estado tratando de verificar una declaración etiquetada a la vez, lo cual es una manera fácil de progresar sin tomar horas y horas para hacerlo. ¡Espero que su año escolar vaya bien hasta ahora! AleatoryPonderings ( charla ) 22:52, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
- Correcto, @ AleatoryPonderings , la eliminación total de las fuentes autoeditadas parece correcto. Veré si puedo hacer algo acerca de la posibilidad de adquirir los libros a los que no podemos acceder a través de Google Books, e intentaré acceder a las referencias a través de la biblioteca de WP. Puedo ayudar con la verificación de periódicos y referencias publicadas, aunque incluso más lento que antes; me temo que skool me tiene con el término a partir de ahora. Puedo ver que todavía estás trabajando regularmente en este excelente trabajo. - I'llbeyourbeach ( charla ) 22:43, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
- Jaja gracias I'llbeyourbeach , no tomó tanto tiempo como esperaba. Noté dos problemas principales cuando estaba pasando, aparte del hecho de que gran parte del contenido actual son informes sin fuente sobre leyendas y detalles algo marginales sobre los diversos festivales.
- @ I'llbeyourbeach : Esto tiene mucho sentido para mí. Creo que en un primer paso lo que haré es eliminar las fuentes no confiables y reemplazar las referencias con {{ cita requerida }}. Eso nos ayudaría a ver qué afirmaciones necesitan abastecimiento o, mejor, qué afirmaciones vale la pena desenterrar en un RS para respaldar y cuáles es mejor eliminar por completo. (También nos facilitaría la edición, ya que entonces podemos encontrar citas / eliminar contenido no verificable una por una). Estoy de acuerdo en que la configuración geográfica es potencialmente confusa / inútil, y también señalaría que gran parte de la edición de IP es estaban obteniendo se centró en cambios estrechos sin fuente de reclamaciones basadas en la geografía. Así que creo que lo que comenzaré a hacer en los próximos días es revisar, sección por sección, y evaluar fuentes individuales, etiquetando según corresponda. ¿Suena bien? AleatoryPonderings ( charla ) 14:46, 27 de agosto de 2020 (UTC)