Discusión:Tenet (película)


Hay algunos gráficos geniales disponibles en línea que explican la compleja línea de tiempo de la película. ¿Se puede incluir alguno de ellos en este artículo o su licencia lo impide? Incluso podría merecer una subsección separada en el artículo para explicar la línea de tiempo general, que creo que debe comprender para tener alguna posibilidad de comprender la película. 78.18.254.195 ( hablar ) 20:14, 6 de octubre de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

La pieza crítica de información que falta es "el 14", la fecha que se menciona varias veces en la película, y es cuando ocurre la Ópera, Vietnam y Stalsk-12. Creo que agregarlo podría ayudar a aclarar que comienza y termina el mismo día (salvo el epílogo). 78.18.241.130 ( hablar ) 22:49, 14 de octubre de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

El Millo , perdón por revertirte allí, pero esta trama es demasiado estrecha y le faltan hechos básicos (es decir, el 14). El lector no debería tener que leer el artículo completo (que es enorme) para comprender la trama. Wikipedia permite indulgencia en Parcelas para parcelas complejas/no lineales, de las cuales este es un excelente ejemplo. 78.18.241.130 ( hablar ) 00:21, 15 de octubre de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

Editor IP de Anon: Le dejaría una nota en su página de discusión, pero parece que salta las direcciones IP, así que lo transmitiré aquí. Parece que protege el contenido de esta página de una manera consistente con actuar como si el artículo le perteneciera . Debo decir que ha hecho un trabajo FANTÁSTICO al hacer que la trama sea más accesible (no es una hazaña fácil para una película como esta), pero solo estoy tratando de hacerlo más, eliminando la redacción torpe y simplificando un poco más las cosas. No puedes revertirme solo porque tú, y solo tú, piensas que es innecesario o no te gustan mis cambios .. Te guste o no, todos están invitados a contribuir y no puedes mantenerlo de una manera porque personalmente lo prefieras. Jamás soñaría con deshacer tu obra; Solo estoy tratando de mejorar el artículo en su conjunto. Te he dejado hacer lo que quieras para deshacer el trabajo que yo y otros editores hemos hecho hasta ahora. Sólo pido la misma cortesía a cambio. (También debo señalar que saltar direcciones IP es una de las razones por las que se recomienda encarecidamente la creación de cuentas: hace que sea más fácil para las personas comunicarse con usted en disputas de edición). Zeke , the Mad Horrorist (Habla rápido) (Sigue mi rastro) 15:09 , 1 noviembre 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]

La sección "Hitchcockian doubles and MacGuffins" se siente incómodamente como una lista de teorías de fanáticos de Wikia. A diferencia del análisis cinematográfico habitual que vemos en los artículos, las teorías de los fanáticos tienden a ser ejercicios creativos individuales para llenar los vacíos narrativos. Es cierto que hay fuentes que respaldan la existencia de varias teorías, pero eso no hace que ninguna de las teorías sea lo suficientemente notable como para defender su validez, lo que sucede algunas veces en esta sección. Sugiero reducir la sección a un reconocimiento de que la película ha generado muchas teorías de fanáticos que compiten y luego posiblemente fusionarse en otra sección; el artículo de ScreenRant sería una buena fuente para eso. ¿Pensamientos? Sofá de gamuza naranja ( discusión ) 22:20, 6 de noviembre de 2022 (UTC)Respuesta[ responder ]