¿Alguien sabe por qué un mandato político es casi siempre de 4 años? Por supuesto, es un compromiso entre la continuidad y asegurar que el que está en el cargo tenga el mandato del pueblo. Pero me parece que el mismo compromiso se podría lograr con un plazo de 3 o 5 años, ¿no? —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.62.82.91 ( discusión • contribuciones )
-En Corea, el mandato presidencial es de 5 años. —Comentario anterior sin firmar agregado por 220.75.199.217 ( discusión ) 12:25, 29 de enero de 2010 (UTC)
-La razón más probable de esto es la influencia combinada del sistema parlamentario británico y el sistema presidencial estadounidense. Las monarquías y repúblicas constitucionales al estilo británico utilizan un sistema de mandatos flexibles para la Legislatura y, por tanto, para el Jefe de Gobierno, hasta un mandato electoral máximo de cinco años. La mayoría de los gobiernos no esperan a que su mandato de cinco años se agote por completo, sino que convocan nuevas elecciones durante el cuarto año, generalmente más cerca del comienzo del cuarto año que del final. Las repúblicas al estilo estadounidense que usaron mandatos fijos suelen usar mandatos de cuatro años para los jefes de estado y de gobierno (a diferencia de las repúblicas al estilo británico,que tienen dos personas en la parte superior: un jefe de estado ceremonial y un jefe de gobierno no ceremonial; ambos puestos principales los realiza la misma persona en las repúblicas de estilo estadounidense).73.162.218.153 ( hablar ) 15:17, 7 de diciembre de 2014 (UTC)
Hay tres mapas que ilustran los mandatos de los jefes de estado, los miembros de las cámaras altas de las legislaturas y los miembros de las cámaras bajas de las legislaturas. Tiene que haber un cuarto para los jefes de gobierno.
Los tres mapas actuales ignoran el hecho de que la mayor parte de Europa y Oceanía, y gran parte de Asia y África (por ejemplo, Israel, India, Ruanda, etc.) son repúblicas al estilo británico y monarquías constitucionales con jefes de estado *separados* ( de jure y de facto) y jefes de gobierno. El presidente de Irlanda, el presidente de la India, el presidente de Israel, etc., todos sirvenmandato; mientras que los primeros ministros de esos mismos países sirven hasta que pierden una elección, renuncian o se jubilan. Asimismo, los monarcas del Reino Unido, Suecia, Canadá, Jamaica, Australia, Holanda, Dinamarca, Groenlandia, Ontario, Nueva Gales del Sur, etc., son jefes de Estado que sirven hasta la muerte o abdicación; mientras que los primeros ministros, primeros ministros y otros jefes de gobierno sirven hasta que pierden una elección, renuncian o se jubilan.
Por lo tanto, no es suficiente tener un mapa para todos los jefes de estado porque no todos los jefes de estado son también jefes de gobierno; y porque no todos los jefes de gobierno son miembros de un cuerpo legislativo.