Quien dio la definición lingüística de texto, está equivocado, ha confundido texto con lenguaje. Su diferenciación entre "un sistema como la capacidad de los hablantes para comunicarse utilizando signos verbales y gestuales" y "el texto entendido como el producto de esta capacidad" es más adecuado para la definición del idioma separada en "langue" y "parole". (francés) como lo hizo deSaussure.
¿Cuál de los muchos artículos vinculados desde esta página de desambiguación sería mejor para usar como vínculo para la palabra "texto" en el paratexto del artículo ? No soy un académico, y solo tengo una vaga comprensión de lo que significa "texto" en el contexto de la crítica literaria y los estudios culturales. Sería útil si Wikipedia tuviera un artículo sobre esa definición de "texto". Tal vez sí, pero no pude determinar de inmediato a partir del texto de la página cuál sería útil para mí o para un lector hipotético desde ese punto de vista. — Josiah Rowe ( discusión • contribuciones ) 00:37, 9 de agosto de 2007 (UTC)
Este problema no se trata solo de teoría y crítica literaria, es general para una amplia variedad de tradiciones de humanidades fuera de la lingüística. Claramente, existe la necesidad de un artículo sobre el texto tal como se usa en estas tradiciones (texto derivado del griego textere = tejido en las tradiciones estructuralistas y postestructuralistas modernas, etc.). -- Anderssl ( discusión ) 13:06, 12 de septiembre de 2008 (UTC)