Actualmente vive en North Haven, Connecticut , con tres hijas y una esposa , a las que quiere mucho.
Josiah es un diletante en Wikipedia, como lo es en muchos otros campos. Su trabajo, si se le puede llamar así, se puede encontrar mayormente en varios temas relacionados con Doctor Who . Josiah también incursiona en páginas relacionadas con los cómics y la mitología griega, así como otros temas aleatorios. Su mejor obra es el Featured Article Fun Home .
Otros artículos que Josiah ha creado o contribuido sustancialmente incluyen (sin ningún orden en particular): Daniel Wakefield Smith , Michelle Paradise , Helen Griffin , Bernard Krigstein , Serenity (película) , Western de ciencia ficción , Julie Gardner , James Cobban , The Pirate Queen , John Dempsey (letrista) , Dana P. Rowe (sin relación), Monos alados , Aquiles y Patroclo , Kevin Davies (director) , Kate Austin , Nev Fountain ,Las aventuras de Sarah Jane , Yasmin Paige , Gareth David-Lloyd , Diarios de SantaLand y Una unión más perfecta (discurso) . Haz de eso lo que quieras.
Y sí, Josiah es su verdadero nombre (en la medida en que tal cosa exista), y sí, es consciente de que al poner su identidad en esta página, probablemente haya aniquilado cualquier privacidad que haya pretendido tener. Josiah se da cuenta de que no tiene nada de qué avergonzarse y, de todos modos, nadie va a robar una identidad tan inútil como la suya.
En el verano de 2007 tomé un wikibreak prolongado, por un par de razones. Algunos de ellos se debieron a preocupaciones de la vida real, pero otros tenían que ver con Wikipedia, su gobierno y su futuro. Primero, la respuesta inicial de Jimbo a la controversia de Essjay mostró una preocupante preferencia por la lealtad sobre la verdad. En segundo lugar, no estaba contento con la forma en que algunos usuarios han estado aplicando la política de contenido no libre y la consiguiente valoración de "gratis" sobre "enciclopedia" en la misión de Wikipedia. Ejemplos de esto llevado a extremos absurdos incluyen la exclusión del Símbolo Internacional de Acceso de los artículos informativos y la eliminación de una imagen de una pintura del resumen del artículo sobre esa pintura en Today'. Estos incidentes fueron ejemplos de cómo Wikipedia permitió que el objetivo "gratis" dañara el objetivo de "enciclopedia", así como ejemplos del tercer problema que he tenido con Wikipedia últimamente: el crecimiento canceroso de la burocracia de Wikipedia. En realidad, Wikipedia actualmente sufre de casi todos los problemas enumerados en Burocracia # Crítica . No soy un gurú de la gestión y no tengo la solución a la esclerosis organizativa de Wikipedia. Pero tengo la opción de cuánto tiempo quiero pasar trabajando en un entorno cargado de burocracia, y en el verano de 2007 la opción fue "no mucho, gracias".
Sin embargo, todavía siento que Wikipedia es un proyecto que vale la pena, y tengo el mayor respeto por sus valores de consenso y civismo . Tengo la esperanza de que estos valores sean más fuertes que las fuerzas que empujan a Wikipedia hacia la burocracia, el favoritismo y los disparates basados en el purismo ideológico. Wikipedia puede verse como un modelo de la sociedad humana en general. Si podemos hacer que esto funcione, hay esperanza para el mundo.