Consulte Wikipedia: Articles_for_deletion/Tim_Bowles_(4th_nomination) . Orsini 01:54, 25 de abril de 2007 (UTC)
¿Es cierto que Tim Bowles fue el abogado principal en Church of Scientology v Fishman & Geertz? -- Feldespato de Anteo 04:19, 28 de abril de 2007 (UTC)
Tim Bowles parece estar identificado en un artículo de American Lawyer de 1992, "Las dos caras de la cienciología", como uno de los principales abogados del intento de abrir el centro Chilocco de Narconon. Sin embargo, parece que no puedo conseguir el artículo real. -- Feldespato de Anteo 04:59, 28 de abril de 2007 (UTC)
1992, Tim Bowles intentó evitar que un periódico informara sobre el libro de Corydon. El periódico informó de todos modos e imprimió su carta también: [3] [4] . Si es necesario, también tengo el artículo con la carta completa. -- Tilman 16:34, 28 de abril de 2007 (UTC)
Me ha llamado la atención que el Sr. Koff y tal vez otros en el St. Petersburg Times están considerando la publicación de una reseña de L. Ronald Hubbard, Messiah or Madman? por Bent Corydon.
Tenemos evidencia de que su artículo tiene un sesgo profundamente arraigado contra la Iglesia y que tiene la intención de golpear duramente a la Iglesia con esta revisión. Usted es el único artículo, incluso medio importante, que se está molestando en considerar una reseña de este libro. A la luz de esto, es bastante evidente y puede probarse que sus motivos para revisar este libro no son literarios o para presentar "noticias", sino para atacar y denigrar a la Iglesia a través de cualquier vehículo que encuentre disponible.